Na aula de ontem da disciplina Prática e Gerenciamento de Projetos, deparamo-nos com um problema: foi-nos passada uma atividade a ser desenvolvida no laboratório, em que um arquivo a ser trabalhado veio no formato do Redmond Project (MPP). Nem os mofinos computadores do laboratório da faculdade possuíam o famigerado programa. Pudera, uma licença da versão básica custa a quantia de R$1.420,00! Se cada laboratório tem cerca de 30 terminais… Não obstante o Prof. Dr. Robinson Patroni ser grande fã de Redmond, data venia, acabou sendo obrigado por essas circunstâncias a nos dispensar de lidar com esse arquivo específico. Passamos a outro, então. Pois bem, se você já esteve ou está em situação semelhante, seus problemas acabaram! Para nos libertarmos dessa limitação, com uma breve consulta ao oráculo, descobrimos posteriormente vários softwares de gerência de projetos que são grátis, possuem o código-fonte aberto e ainda por cima trabalham com os “abençoados” arquivos de Redmond (MPP). No final das contas, testamos apenas aqueles que se encaixam na definição de software livre, tendo se destacado o produto Projity OpenProj 1.1.
Em testes superficiais, o OpenProj pareceu ser o que oferece mais recursos e, assim como o GanttProject 2.0.6, roda na Plataforma Java, ou seja, em vários sistemas operacionais. A desvantagem mais aparente do OpenProj sobre o GanttProject é a não utilização do mecanismo que permite a um programa Java
assumir a aparência do ambiente operacional. Ao ser executado no Gnome, o programa não assumiu o tema do GTK+, mas sim a aparência padrão Java Swing, “Metal”. Não o testamos no Janelas para ver se ali ele fica com a aparência daquele ambiente ou se permanece Metal. Alguém poderia dizer?
Instalamos aqui também, via apt, o Gnome Planner 0.14.2, porém ainda não permite abrir o arquivo do Redmond Project (MPP). Abaixo, captura de tela que comprova a situação.
Embora, pessoalmente, ainda não tenhamos conhecimento suficiente de nenhuma ferramenta desse tipo, tampouco do MS Project, não podemos afirmar se essas que indicamos realmente podem ou não fazer todo o trabalho. Contudo, vale a pena você mesmo testá-las, não apenas pelo baixo ou nulo custo, mas sobretudo para dar a si mesmo a chance de aprender a não depender de mais um programa proprietário, que funciona apenas em uma plataforma deficiente. Embora Redmond ofereça licenças gratuitas a acadêmicos, através do MSDNAA (Academic Alliance), disponível no Centro Universitário de Maringá, é muito fácil cair em uma armadilha: você aprende gratuitamente a depender dessas ferramentas, todavia depois custarão horrores quando realmente a necessidade surgir em seu futuro profissional. Saiba usá-las se possível, mas nunca dependa delas: aprenda a lidar com outros fornecedores!
[P. S.] Quem ainda utiliza apenas o sistema operacional de Redmond pode tentar também o Open Workbench, programa desenvolvido pela Computer Associates e liberado através da licença MPL, que também apareceu bem indicado por alguns sites durante nossa pesquisa, embora não o tenhamos testado.
A propósito, nunca é demais cobrar: liberte seus documentos!
Dalton Scavassa
quinta-feira, 01 de maio de 2008, 08h04
Assunto: 
Categoria: 
Trackback
Software livre para gerenciamento de projetos…
Na aula de ontem da disciplina Prática e Gerenciamento de Projetos, deparamo-nos com um problema: foi-nos passada uma atividade a ser desenvolvida no laboratório, em que um arquivo a ser trabalhado veio no formato do Redmond Project (MPP). Nem os mof…
Caraca tio, R$1.420,00 é salgado demais…
Fiquei interessado em compartilhar esse seu artigo com um amigo meu que faz Sistemas e acho que vai precisar desses programas pq esse ai pago ninguem merece.
Gostei muito desse artigo, melhor dizendo todos seus artigos são ótimos.
Só não deu pra entender qual foi o melhor programa desses que se deu bem nos “testes” heheheheh
Percebi que usa Ubuntu Studio, muito bom ele.
Parabéns por mais um artigo fabuloso.
Abraços amigo.
Não pude testar muito bem os programas, conforme disse. Realmente, não fui tão claro, mas gostei mais do OpenProj, simplesmente porque aparentemente possui mais recursos do que os demais. Porém, de nada adianta ter tantos recursos se eles não serão usados, então recomendo que o gerente de projetos, em busca de uma ferramenta legal, dê uma olhada em cada um pra saber qual se adequa melhor ao seu estilo. Eis uma das virtudes do software livre: existem sabores para todos os gostos.
Uma informação extra que não coloquei no artigo: o OpenProj foi selecionado pela Sun para ser distribuído junto com o StarOffice, pacote que originou o OpenOffice.org, nas caixinhas vendidas na Europa.
Dalton, obrigado pela indicação
Gostei bastante desse seu texto sobre gerenciamento de projetos. Uso o GanttProject no trabalho mas ele peca em algumas funcionalidades (não destaca tarefas atrasadas e concluídas, etc). Acho que vou testar o OpenProj esses dias.
[]s
Ótima informação. Se possível, favor comentar sobre suas impressões do OpenProj também, quando testá-lo. []s
Foi esclarecido posteriormente que o Cesumar, detentor de contrato como membro da MS “Academic Alliance” (Aliança Acadêmica de Redmond), paga uma (alta, imaginamos) quantia fixa anual para poder utilizar os produtos dessa software house em todas as máquinas dos laboratórios, dos professores e até dos acadêmicos (tudo restrito aos cursos de tecnologia da informação). Assim, o problema na ocasião citada deve ter sido causado por falhas de organização.
Amigo Dalton, não me lembro de ter acontecido tal episódio pois desde de 2005 temos o contrato MSDNAA junto a “Redmond”, e o custo para todos os softwares desta empresa é muito barato haja visto a imensa quantidade de sistemas oferecidos e a qualidade da maioria deles, hoje é pago aproximadamente 300 dolares por ano para ter acesso aos instaladores para todos os laboratorios, estamos falando de mais de 600 máquinas, mais de 40 professores e ainda mais de 500 alunos que podem desfrutar dos sistemas utilizados por grande parte do mercado.
Mas realmente o openProject tenho testado e é uma ótima alterantiva.
Caro Prof. Patroni, bem vindo.
É interessante saber que a quantia não é tão elevada para a instituição de ensino. Realmente, nesse caso bastante específico, o custo ficou risível quando é levado em conta o tamanho do parque de máquinas da organização.
O episódio a que me referi no corpo do texto realmente ocorreu. No laboratório em que estávamos, não estava instalado o software que precisaríamos para abrir o arquivo que o professor forneceu. Esse tipo de situação é muito comum, aliás. Citando exemplos mais recentes, ora não temos o Eclipse, ora não temos banco de dados. Portanto, isso deve ter acontecido por um problema de gerenciamento dos laboratórios, mais do que de custo. Ultimamente isso tem melhorado, creio.
A propósito, já comentamos aqui sobre o mencionado convênio, quando tive conhecimento do mesmo, provavelmente em alguma aula posterior.
Na ocasião da redação do artigo, fiz a comparação com o preço real da licença do Redmond Project justamente para se ter uma ideia de quanto isso custaria a um gerente de projetos ou a uma empresa comum.
Enfim, cada um deve escolher a sua ferramenta preferida, contanto que não fique muito dependente da mesma. Tanto no caso do gerenciamento de projetos quanto em outras áreas, supomos que o estudo e a prática é que devem servir de conhecimento, não apenas as ferramentas.
Aliás, algo bastante positivo das aulas do Prof. Patroni foi que tivemos contato com algumas ferramentas, inclusive com ênfase na de Redmond, porém o enfoque felizmente não foi esse, mas sim o estudo do PMBOK e da exposição de situações em que tentamos captar algo da extensa experiência do docente. Agora, por mais que tenhamos (ou não) estudado a disciplina, o fato é que inegavelmente ainda teremos que ter muita prática para no futuro conseguirmos realmente ser bons gerentes de projeto.
Ademais, reforço que o objetivo do presente artigo foi, além de esculhambar um pouco Redmond, por quem não temos afeição, apresentar algumas possíveis alternativas.
Ah! Consultei novamente por curiosidade o site da distribuidora oficial Brasoftware, onde a licença do Redmond Project 2007 Standard custa hoje R$ 2.075,00. Com desconto, R$ 1.965,00. Não está incluído o frete.
Boa notícia para gerência de projetos: Eclipse-based planning product xProcess goes Open Source: http://www.openxprocess.com/pr/OpenXprocessEclipse090501.htm
Olá PessoALL,
Acompanho também as ferramentas FOSS de gerenciamento de projetos e posso dizer que das desktop´s realmente a pesquisa do nosso amigo Dalton Scavassa reflete a realidade.
O que acontece com o MS-Project é que ele tem uma parte desktop e outra servidora. Todo o planejamento é feito na parte desktop, a servidora é para guardar os dados e fazer apontamento de horas, tirar relatórios, etc. Sei que o OpenProj além da parte desktop, tem uma parte servidora, porém não é opensource e muito menos free.
Atualmente estou trabalhando em uma integração do desktop GanttProject com o web dotProject, algo que se aproxima do MS-Project (Uma alternativa free and opensource para tal). A implementação já está bem avançada e vou precisar da ajuda da comunidade para validar o feito. Se alguém já usa o GanttProject e/ou o dotProject e tiver interesse entre em contato comigo.
Grande abraço,
Rafael Scheidt
http://www.fokaserch.com.br
rfscheidt@gmail.com
Bacana esse blog, gostei bastante, sou novo na área de gerência de projetos, estou investindo nisso agora, acho que é um mercado maravilhoso e competitivo e isso muito me agrada, tanto é que vou começar a fazer uma pós aqui em brasília de gerência de projetos pela faculdade IESB, dizem que é uma ótima faculdade, estou empolgado, pretendo ir com tudo nessa área e blogs como esse me deixam informado do que está acontecendo, dicas e caminhos de GP, bacana, mesmo.