- O iPhone
bloqueia totalmente o software livre. Os desenvolvedores precisam pagar uma taxa à Apple
- O iPhone endossa e suporta a tecnologia de Gerenciamento de Restrições Digitais (DRM).
- O iPhone expõe o seu paradeiro e fornece meios para que outros o rastreiem
- O iPhone não tocará formatos livres de patentes
- O iPhone não é a única opção. Há alternativas melhores no horizonte que respeitam sua liberdade, não o espiam, tocam formatos livres de mídia e o permitem que utilize software livre — como o FreeRunner.
Compartilhe essas razões com seus amigos, familiares e colegas, e leia mais em artigo da Fundação do Software Livre: 5 reasons to avoid iPhone 3G.
Diretamente do info-fsf Digest, Vol 28, Issue 2, em tradução livre nossa.
Mais ainda na revista Wired: With iPhone, ’security’ is code for ‘control’.
Dalton Scavassa
quarta-feira, 16 de julho de 2008, 02h03
Assunto: 
Categoria: 
Trackback
[...] em primeira mão, como sempre, em DalTux. Envie um [...]
Falaê Dalton!
Concordo com os argumentos que você apresentou, mas a minha opinião é de que a Apple sempre foi meio monopolista com relação ao que pode ser usado em seus equipamentos – vide o Macintosh, que é um equipamento altamente proprietário. Nada mais natural do que aplicar o mesmo princípio ao iPhone. E essa atitude tem seus prós e contras.
Agora, devo discordar a respeito do DRM. O Steve disse publicamente que é contra o DRM, e ele até fez um apelo público pedindo às gravadoras que eliminem o DRM definitivamente. Ele disse que se ele usa essa tecnologia hoje é por causa da pressão exercida pelos grandes poderes.
Especificamente sobre o DRM, o problema não é só com o iPhone mas é sim um problema generalizado. É só ver o disco Blu-ray, que, a pedido dos estúdios, não pode ser assistido em uma TV com conexões analógicas. Imagem de alta definição? Só com conexão digital encriptada.
[]s! Bom te rever!
Denis, creio que você tem razão em relação à posição de Steve Jobs sobre o DRM, porém como a vontade dele infelizmente ainda não prevaleceu nos seus próprios produtos pela alegada pressão, isso ainda é sim uma razão para não usar o iPhone.
O artigo, escrito por membros da Free Software Foundation e cujo resumo foi traduzido acima por mim, trata especificamente do iPhone, não genericamente de todos os produtos da Apple. Muito embora a empresa sempre tenha adotado a plataforma fechada de hardware, todos os seus aplicativos e inclusive seu sistema operacional seja proprietário, o usuário pode perfeitamente adotar software de outros fornecedores, inclusive o sistema operacional, que pode ser substituído. Não é o caso do iPhone. Tratam-se de motivos para evitar o iPhone 3G. A idéia é desestimular a adoção desse produto, pois seu maior pecado para a entidade autora do artigo (ponto de vista este por mim endossado) é o impedimento da livre utilização e desenvolvimento de software. É algo que contraria totalmente todos os princípios da organização que luta pela liberdade do software. Se a pessoa ainda deseja usar um produto assim, mesmo sabendo de todas essas restrições, ela ainda é livre pra isso, embora enfaticamente não recomendemos.
Aliás, como bem lembrou sobre o problema do Blu-ray, a FSF inclusive estimula o boicote dessa tecnologia. Justamente por esse motivo (DRM).
E a indústria realmente só vai acordar para essa palhaçada que é a restrição de direitos na medida em que quantidades maciças de consumidores se voltarem contra isso, como foi o notório caso da Sony-BMG, ocorrido há tempos, em relação ao problemático sistema de DRM contido em seus discos de áudio. Não sei se isso se concretizou, mas a empresa prometeu acabar com o malfadado sistema.
Enfim, DRM é o motivo secundário para evitar o iPhone 3G. O principal é você só poder executar software com o beneplácito da Apple.
Algumas pessoas vão achar engraçado eu declarar isso mas, ainda que eu obviamente estimule muito mais outras soluções tais como os sistemas operacionais Linux e Symbian, chego a preferir ver utilizarem dispositivos móveis com o sistema operacional de Redmond do que o iPhone 3G! Penso que em Redmond você ainda tem pelo menos alguma liberdade e não fica necessariamente obrigado a usar software apenas dos fornecedores associados ao fabricante do aparelho.
Aliás, obrigado pela participação e espero muito mais. Tudo certo aí?
[]s
E aí vão pelo menos mais 7 motivos para abominar o iPhone 3G, segundo um post totalmente irado do blog Terramel, ipsis litteris:
Hail Hacker.
Concordo com os pontos apresentados contra. Mas a interface do aparelho, conceitualmente, é bem melhor que os outros. É fato. Foi um avanço. E o 3G só veio reforçar isso com um uso interessante do GPS e outras aplicações. Seguem as coisas que abomino:
- Bloqueio de operadora (preços baixos somente com planos de anos);
- Não suportar AD2P;
- Parte do código é proprietário (Tem muita coisa GPL e BSD nele);
- Câmera de 2 MP (Quando existem câmeras de 5.1 com face detection);
Mas se fosse mais barato eu compraria. Existem desbloqueios para tudo isso, hehe.
[]
Valeu, Luizão!
Venha cá… você saberia me explicar por que a imprensa tradicional (Veja, inclusive) tem divulgado (quando do lançamento do iPhone 3G) que o iPhone![[bb]](http://boo-box.com/bbli)
teria inovado por introduzir touchscreen? Que eu saiba, há muito tempo a tecnologia está à disposição do mercado de telefonia móvel, desde antes do Palm Treo. Como você disse, o maior atrativo do aparelho parece ser sim o modus operandi do usuário, de fato impressionante. Não se pode dizer, contudo, que é a tela sensível ao toque seu destaque. A não ser que estejam confundindo isso com a evolução dessa tecnologia, o chamado multi-touch, aliás responsável pela alegada condenação à morte do mouse![[bb]](http://boo-box.com/bbli)
. Devo concordar quanto ao pioneirismo do iPhone quanto ao multitoque. Porém, com mais essa confusão que faz o público pensar que o próprio touchscreen foi “invenção do Steve Jobs”, elevam excessivamente o status do aparelho, algo típico da publicidade gratuita e muitas vezes exagerada que se tem feito dos produtos da Apple![[bb]](http://boo-box.com/bbli)
.
Sobre o GPS![[bb]](http://boo-box.com/bbli)
, não é real o que disse o Terramel sobre a proibição da licença do iPhone SDK sobre navegação em tempo real?
E acabei de lembrar outro motivo contra o iPhone: nada de suporte a Java! Essa, pra mim, é fatal. Estou fora.
MacWorld: 10 coisas que ainda faltam no iPhone 3G
[...] Sobre o assunto, leia também 5 motivos para evitar o iPhone 3G. [...]
[...] 5 motivos para evitar o iPhone 3G [...]
http://googlediscovery.com/2008/09/29/android-vs-iphone-humor/
E mais um motivo para abominar o Apple iPhone. Segundo a @garotasemfio, uma dentista que nas horas vagas é especialista em dispositivos móveis, a bateria do iPhone é muito da sem-vergonha! Além da escassez de recursos, o “telefone” não dura muito tempo na sua mão, precisa do fio!
http://www1.folha.uol.com.br/folha/videocasts/ult10038u454911.shtml
Artigo de Carlos Morimoto sobre “iPhone: a questão dos aplicativos”: http://www.gdhpress.com.br/blog/iphone-aplicativos/