<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Podcast Info Semana Tech no Rhythmbox</title>
	<atom:link href="http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/</link>
	<description>Difusão de Tecnologia e Informação abertas.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 07:07:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: D4LT0N</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-287</link>
		<dc:creator>D4LT0N</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 03:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-287</guid>
		<description>É bem tranqüilo, né?</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.1 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/ubuntu.png' alt='Ubuntu Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Ubuntu Linux<p>
É bem tranqüilo, né?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RJP</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-286</link>
		<dc:creator>RJP</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 03:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-286</guid>
		<description>Esqueça, já vi como fazer. Obrigado mesmo assim!</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/epiphany.png' alt='Epiphany' width='14' height='14' class='browsericon' /> Epiphany 2.22 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/fedora.png' alt='Fedora Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Fedora Linux<p>
Esqueça, já vi como fazer. Obrigado mesmo assim!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RJP</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>RJP</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 03:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-285</guid>
		<description>Perguntinha cretina e preguiçosa, D4LT0N: Como vc padronizou um feed RSS pelo Feedburner? Tem um podcast que assino (baixo tudo via podget, sou um die-hard do console), e por ter ? na URL, dá galho. Pensei em jogar no Feedburner, mas n vi por falta de tempo. Qualquer luz ajuda. Obrigado!</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/epiphany.png' alt='Epiphany' width='14' height='14' class='browsericon' /> Epiphany 2.22 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/fedora.png' alt='Fedora Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Fedora Linux<p>
Perguntinha cretina e preguiçosa, D4LT0N: Como vc padronizou um feed RSS pelo Feedburner? Tem um podcast que assino (baixo tudo via podget, sou um die-hard do console), e por ter ? na URL, dá galho. Pensei em jogar no Feedburner, mas n vi por falta de tempo. Qualquer luz ajuda. Obrigado!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Olívio Farias</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-274</link>
		<dc:creator>Olívio Farias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 00:07:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-274</guid>
		<description>Entendo...
Então é por isso que o Ubuntu não muda muita coisa em relação a interface. Ele vai de acordo com Gnome. Se gnome mudar o mesmo muda. :c/

Eu não sou fã do KDE, gosto somente do amarok e k3b.
Espero ver grandes novidades no Gnome 3. :c)</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.1 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/windows.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows XP<p>
Entendo&#8230;<br />
Então é por isso que o Ubuntu não muda muita coisa em relação a interface. Ele vai de acordo com Gnome. Se gnome mudar o mesmo muda. :c/</p>
<p>Eu não sou fã do KDE, gosto somente do amarok e k3b.<br />
Espero ver grandes novidades no Gnome 3. :c)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: D4LT0N</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-273</link>
		<dc:creator>D4LT0N</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 22:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-273</guid>
		<description>Em relação à interface gráfica com o usuário, especificamente quanto ao Gnome, sugiro a leitura de um &lt;a href=&quot;http://www.guiadohardware.net/artigos/gnome3/&quot; title=&quot;GNOME 3.0 em clima de apreensão&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;artigo sobre as discussões em torno de um eventual Gnome 3 traduzido no Guia do Hardware&lt;/a&gt;.

Ao meu ver, o desenvolvimento do Gnome está sim um pouco morno ultimamente, embora tenhamos melhorias constantes conforme as versões intermediárias são lançadas. Contudo, do ponto de vista dos usuários, pelo menos temos um ambiente estável, fácil de usar e facilmente personalizável. Estou muito satisfeito com o Gnome e acho difícil mudar para o KDE, mesmo o recente KDE 4. Apesar da atraente aparência do KDE 4, os dois projetos têm idéias bem diferentes em relação à facilidade de uso. Pelo menos por enquanto, fico com Gnome e até com o leve XFCE. Antigamente, se fosse necessário executar alguma aplicação feita para KDE (biblioteca QT) -- não largo do &lt;a href=&quot;http://k3b.plainblack.com/about&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;K3B&lt;/a&gt; -- ela ficava horrível quando executada no Gnome, mas hoje isso não é mais problema, pelo menos no Ubuntu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.1 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/linux.png' alt='Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Linux<p>
Em relação à interface gráfica com o usuário, especificamente quanto ao Gnome, sugiro a leitura de um <a href="http://www.guiadohardware.net/artigos/gnome3/" title="GNOME 3.0 em clima de apreensão" rel="nofollow">artigo sobre as discussões em torno de um eventual Gnome 3 traduzido no Guia do Hardware</a>.</p>
<p>Ao meu ver, o desenvolvimento do Gnome está sim um pouco morno ultimamente, embora tenhamos melhorias constantes conforme as versões intermediárias são lançadas. Contudo, do ponto de vista dos usuários, pelo menos temos um ambiente estável, fácil de usar e facilmente personalizável. Estou muito satisfeito com o Gnome e acho difícil mudar para o KDE, mesmo o recente KDE 4. Apesar da atraente aparência do KDE 4, os dois projetos têm idéias bem diferentes em relação à facilidade de uso. Pelo menos por enquanto, fico com Gnome e até com o leve XFCE. Antigamente, se fosse necessário executar alguma aplicação feita para KDE (biblioteca QT) &#8212; não largo do <a href="http://k3b.plainblack.com/about" rel="nofollow">K3B</a> &#8212; ela ficava horrível quando executada no Gnome, mas hoje isso não é mais problema, pelo menos no Ubuntu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: D4LT0N</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-272</link>
		<dc:creator>D4LT0N</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 00:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-272</guid>
		<description>Quando alguém fala &quot;Access point&quot; ou &quot;roteador wireless&quot; provavelmente se refere ao mesmo tipo de produto.

Na realidade, os &lt;i&gt;access points&lt;/i&gt; do mercado geralmente trazem várias funcionalidades, entre elas a capacidade de roteamento. No mercado doméstico não são comuns equipamentos somente com a função de roteador, que é possibilitar que pacotes trafeguem entre duas redes. Em outras palavras, o access point já tem a função de roteador. O que é comum é ligar o modem ADSL em modo &lt;i&gt;bridge&lt;/i&gt; ao access point, fazendo com que este último faça todo o controle da rede. Geralmente o próprio access point também serve de HUB para a rede cabeada também, contendo provavelmente 4 portas Ethernet.

O maior problema ao implementar uma rede sem fio, ao meu ver, é a falta de compatibilidade de diversas placas com o sistema operacional, como já relatei diversas vezes. Recomendo que a placa de rede sem fio do notebook contenha chipset Intel, que notadamente é suportado há bastante tempo pelo Linux Kernel.

Ao meu ver, pode comprar o Access Point (IEEE 802.11g ou 802.11n) que desejar, sem grande preocupação. Só preste mais atenção pra saber se é possível substituir a antena dele por outra mais forte, se eventualmente descobrir que isto seja necessário pra aumentar o alcance da rede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.1 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/linux.png' alt='Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Linux<p>
Quando alguém fala &#8220;Access point&#8221; ou &#8220;roteador wireless&#8221; provavelmente se refere ao mesmo tipo de produto.</p>
<p>Na realidade, os <i>access points</i> do mercado geralmente trazem várias funcionalidades, entre elas a capacidade de roteamento. No mercado doméstico não são comuns equipamentos somente com a função de roteador, que é possibilitar que pacotes trafeguem entre duas redes. Em outras palavras, o access point já tem a função de roteador. O que é comum é ligar o modem ADSL em modo <i>bridge</i> ao access point, fazendo com que este último faça todo o controle da rede. Geralmente o próprio access point também serve de HUB para a rede cabeada também, contendo provavelmente 4 portas Ethernet.</p>
<p>O maior problema ao implementar uma rede sem fio, ao meu ver, é a falta de compatibilidade de diversas placas com o sistema operacional, como já relatei diversas vezes. Recomendo que a placa de rede sem fio do notebook contenha chipset Intel, que notadamente é suportado há bastante tempo pelo Linux Kernel.</p>
<p>Ao meu ver, pode comprar o Access Point (IEEE 802.11g ou 802.11n) que desejar, sem grande preocupação. Só preste mais atenção pra saber se é possível substituir a antena dele por outra mais forte, se eventualmente descobrir que isto seja necessário pra aumentar o alcance da rede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Olívio Farias</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-271</link>
		<dc:creator>Olívio Farias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 22:47:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-271</guid>
		<description>Opa! Voltando aqui para tirar uma dúvida com você.
Acho que você entende e muito bem desta parte.

Estou querendo comprar um notebook e por internet nele mas via Wireless.

Li tando em sites e no meio bit sobre isso, e acabei ficando confuso.

Qual o melhor, access point ou roteador wireless?

Sendo que são 3 computadores em casa e mais esse notebook pra ficar tudo em rede e internet neles.


Abração amigo e espero sua resposta 

:c)</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.1 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/windows.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows XP<p>
Opa! Voltando aqui para tirar uma dúvida com você.<br />
Acho que você entende e muito bem desta parte.</p>
<p>Estou querendo comprar um notebook e por internet nele mas via Wireless.</p>
<p>Li tando em sites e no meio bit sobre isso, e acabei ficando confuso.</p>
<p>Qual o melhor, access point ou roteador wireless?</p>
<p>Sendo que são 3 computadores em casa e mais esse notebook pra ficar tudo em rede e internet neles.</p>
<p>Abração amigo e espero sua resposta </p>
<p>:c)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Olívio Farias</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>Olívio Farias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 22:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-270</guid>
		<description>Obrigado pelo comentário em meu blog amigo.
Bem sobre o 8.10 nem posso comentar, até por que ainda não experimentei ele.

Acho que você foi o único de todos blogs que já li, que explicou tudo o que ele tem de bom e de novidades que ele vem trazendo.

Fiquei interessado agora, vou baixa-lo para conferir também.

Ah! Sobre o GNOME, estava lendo que já está em criação o GNOME 3. Teria alguma novidade para me contar? Se sabes me dizer como esta o andamento?

Voltando ao assunto do Ubuntu 8.10, eu esperava só um pouco mais em questão de Interface dele. Gostaria de alguma mudança significativa para usuários novos se agradar mais ainda.

Acho que só falta isso para o Ubuntu ficar &quot;Perfeito&quot;.

:c)</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.1 em  <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/windows.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows XP<p>
Obrigado pelo comentário em meu blog amigo.<br />
Bem sobre o 8.10 nem posso comentar, até por que ainda não experimentei ele.</p>
<p>Acho que você foi o único de todos blogs que já li, que explicou tudo o que ele tem de bom e de novidades que ele vem trazendo.</p>
<p>Fiquei interessado agora, vou baixa-lo para conferir também.</p>
<p>Ah! Sobre o GNOME, estava lendo que já está em criação o GNOME 3. Teria alguma novidade para me contar? Se sabes me dizer como esta o andamento?</p>
<p>Voltando ao assunto do Ubuntu 8.10, eu esperava só um pouco mais em questão de Interface dele. Gostaria de alguma mudança significativa para usuários novos se agradar mais ainda.</p>
<p>Acho que só falta isso para o Ubuntu ficar &#8220;Perfeito&#8221;.</p>
<p>:c)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Podcast Info Semana Tech</title>
		<link>http://blog.daltux.com/2008/08/podcast-info-semana-tech-no-rhythmbox/comment-page-1/#comment-268</link>
		<dc:creator>Podcast Info Semana Tech</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 05:53:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.daltux.com/?p=296#comment-268</guid>
		<description>[...] a seguir os temas em discussão no episódio 110, desta semana, com meus comentários: » Continue Lendo&#8230;                Envie um [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[Utilizando <img src='http://blog.daltux.com/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/wp.png' alt='WordPress' width='14' height='14' class='browsericon' /> WordPress 2.3.2<p>
[...] a seguir os temas em discussão no episódio 110, desta semana, com meus comentários: » Continue Lendo&#8230;                Envie um [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

