Adquiri recentemente um conjunto de caixas de som 2.1 Satellite AS-861 (foto superior). Há tempos eu já tinha, para uso no desktop, um conjunto modelo AS-868 (imagem inferior), porém da marca Mtek, que tinha custado barato e satisfazia muito bem minhas necessidades. A pretensão era comprar outro igual para utilizar no quarto, com o laptop, o Palm ou qualquer outra parafernália sonora. Contudo, a vendedora da loja em Salto del Guairá, Paraguai, indicou esse novo modelo, pois custava apenas um dólar a mais (US$18.00 ou cerca de R$33,00).

Pesquisando pelo site do fabricante para buscar essas imagens, reparei as especificações. O AS-868, modelo que utilizo no desktop, possui maior potência máxima, 15W, enquanto o AS-861, 8W (RMS). Isoladamente, esse dado indica que com o AS-868 seria possível obter maior volume. Comparando os dois modelos, apontamos as principais vantagens e desvantagens do AS-861 em relação ao AS-868:

• Vantagens
  • caixa do subwoofer maior e em madeira, enquanto a do AS-868 é de plástico;
  • controle de graves independente;
  • falantes maiores dos satélites (2.5″ vs. 2″);
  • ganchos possibilitando parafusar os satélites na parede;
• Desvantagens
  • menor potência máxima (8W vs. 15W RMS);
  • interruptor situado na parte de trás;
  • não tem saída própria para fone de ouvido.

Embora a potência do AS-868 seja bem maior, devo advertir que não adianta muito querer usar o volume máximo, pois meu irmão costuma aumentar bastante o volume quando ouve música no desktop, porém já sinto certa chiadeira de vez em quando.

Enfim, o AS-861 serviu como uma luva para meu quarto. Só quando cheguei aqui reparei que as caixas tinham ganchos e coincidentemente já havia parafusos na minha parede, na posição ideal, sobre a escrivaninha. Isso possibilitou a economia de um tremendo espaço na mesa e ainda uma maior distância entre as caixas, causando ainda um ótimo efeito estéreo.

Aliás, se você está à procura de um conjunto de caixas de som básico, para utilizar com seu notebook ou outros equipamentos, ou então para substituir com louvor aquelas “caixas de abelha” que costumam vir com os PCs, recomendo o modelo AS-861. A não ser que você tenha uma sala muito grande, não vejo necessidade daqueles conjuntos com mais caixas, já que temos somente dois ouvidos.

Introdução

Tivemos algumas experiências neste final de semana com o Foresight Linux 2.0 GNOME, lançado em 12 de março de 2008. Neste artigo, tentaremos descrever algumas impressões e guiar outras pessoas que desejem se aventurar nessa distribuição.

O nome Foresight, no sentido tecnológico, significa o processo de ver o futuro em longo prazo. Praticamente uma “visão além do alcance“, diriam os fãs de ThunderCats! A distribuição, que pretende ter uma interface bem trabalhada e intuitiva para usuários iniciantes e ao mesmo tempo suficientemente poderosa para experientes, tem como características principais a utilização de pacotes recentes de software, onde se destaca a adoção do recém-lançado ambiente Gnome 2.22, bem como do gerenciador de pacotes Conary, que possui um conceito um pouco diferente em relação aos mais tradicionais APT/dpkg (Debian) e RPM (Red Hat).

Mais detalhes sobre o Conary podem ser conhecidos em uma página em português na wiki do Foresight. A principal promessa desse gerenciador é, ao realizar uma atualização, não ter a necessidade de descarregar o pacote inteiro a ser atualizado, mas baixar apenas o que houver mudado dentro dele.

A instalação

Obtivemos primeiramente a imagem ISO de DVD (uma escolha equivocada, conforme será visto abaixo) para a plataforma x86 (32 bits), cujo download pode ser feito via HTTP tradicional ou por BitTorrent. Optamos pelo BitTorrent, através do cliente Deluge 0.5.8.9.

Como de costume, a idéia era primeiro testar a nova versão da distribuição em uma máquina virtual, no caso criada no VMware Server 1.0.4 com 512MB de RAM, tendo como hospedeiro o Ubuntu 8.10. Demos partida pela imagem do DVD e percorremos o processo de instalação normalmente, que é bem fácil para quem tem alguma experiência em instalar outros sistemas operacionais ou distribuições. O que é mais importante é conhecer os vários tipos de partição caso deseje manter alguma que já exista no seu disco rígido.

Contudo, um alerta: o processo de instalação pelo DVD atualmente é falho. Efetuamos diversos testes com vários cenários possíveis, contudo em todos eles o programa de instalação (anaconda) falhou no final. Fizemos um relatório de bug para a equipe do Foresight. O processo de instalação via DVD foi projetado para ser mais rápido, já que é tudo copiado como um único arquivo para o disco rígido e então a descompressão é feita de uma só vez. Já na instalação pelos CDs ainda há necessidade de desempacotar pacote por pacote, algo bem mais lento. A equipe de desenvolvimento do Foresight informa que está em vias de relançar a imagem de DVD com a correção desse erro, porém, até o momento, isso ainda não foi feito. Portanto, utilize a (lenta) instalação com o par de CDs.

Fizemos então o download das imagens ISO do par de CDs, também para x86. A instalação foi muito demorada, mas bem sucedida, tanto na máquina virtual quanto em uma máquina real.

Passos importantes

De posse dos CDs já gravados, e tendo configurado seu BIOS para dar boot pelo drive de CD, é uma boa idéia fazer uma verificação de erros de leitura nas mídias de instalação. Na tela inicial, digite o seguinte:

linux mediacheck

As seguintes telas aparecerão. Passe o cursor do mouse sobre as miniaturas para ver a descrição. E clique sobre as mesmas para vê-las em tamanho completo (serão abertas em nova aba ou janela):

Após isso, o CD será ejetado e você poderá inserir o segundo CD no drive para que seja também verificado. Basta prosseguir da mesma forma e, ao final, escolher “Continue” para proceder com a instalação.

Se os discos não possuem problema de leitura, você será então conduzido ao instalador propriamente dito (Anaconda). Se quiser ler as notas do lançamento, clique em “Release Notes”. Senão, prossiga clicando em “Next”.

Selecione seu idioma preferido:

Escolha seu mapa de teclado:

O nosso é “Inglês Internacional”, mais conhecido como americano com acentos. Se o seu teclado é o brasileiro (ABNT 2), selecione “Português Brasileiro (ABNT2)”.

A fase mais crítica, a configuração do particionamento, vem em seguida. Se você possui dados que pretende manter no disco, escolha “Criar layout personalizado” e tenha cuidado! Do contrário, se você não deseja manter nenhuma partição que possa existir no disco rígido, o mais fácil é escolher “Apagar todas as partições nos discos selecionados e criar layout padrão”. O “layout padrão” serve para a maioria das necessidades do usuário básico. Contudo, é mais recomendável, ao invés de ter somente uma partição raiz (/), separar também uma partição para os arquivos dos usuários (/home). Que tamanho usar para cada um é algo relativo, depende muito da disponibilidade e do uso que você pretende ter do sistema. Por exemplo, com um espaço total disponível de 50GB, eis o que eu faria: deixaria 150MB para o /boot (ext3), 10GB para a raiz (xfs), 2GB para swap (partição de troca, “memória virtual”) e o restante para o /home (xfs ou ext3). Se você, como eu, prefere a agilidade do sistema de arquivos xfs, deve necessariamente criar o /boot separado, com ext3, já que os gerenciadores de boot (GRUB ou SYSLINUX) ainda não suportam xfs.

Depois de toda a configuração das partições, vem a questão do gerenciador de boot. O Foresight 2.0 alega ser a primeira distribuição que vem com o SYSLINUX como padrão, ao invés dos já tradicionais GRUB ou LILO. Ainda há a opção de se utilizar o Grub no lugar do Syslinux. Um problema que detectamos, relacionado a essa tela, é o estabelecimento de senha para alterações no gerenciador de boot já que, sem isso, algum inescrupuloso pode entrar como superusuário. Essa definição já na instalação facilitaria nossa vida. Porém, nos testes, sempre que definimos ali uma senha, houve erro no processo final da instalação. Isso poderá ser feito depois que o sistema estiver instalado. Deixe sem senha por enquanto.

Defina ainda seu nome de usuário e senha. Não é recomendável utilizar acentuação ou espaços.

Prossiga até que o desempacotamento comece. Após vários minutos, o primeiro CD será ejetado para dar lugar ao segundo. Continue e aguarde. Seria bom até ter algo para fazer enquanto isso, pois é demorado. Se tudo correr bem, em cerca de uma hora depois de termos iniciado essa jornada, o sistema estará instalado.

Suporte

É muito recomendável entrar no canal #foresight da rede de IRC Freenode, onde se reúnem vários desenvolvedores e usuários da distribuição, em um dos mais amigáveis ambientes de discussão. Esse é o ponto mais positivo do Foresight: as pessoas parecem estar sempre dispostas a ajudar. Contanto, é claro, que você também seja educado e, de preferência, consiga se comunicar em inglês. O Foresight já vem com o cliente de IRC xchat. Porém, se sua instalação não foi bem sucedida e deseja ajuda, é possível instalá-lo em outras distribuições (no Ubuntu, por exemplo, o pacote é o xchat-gnome).

Conclusão

O Foresight ainda não é uma distribuição para iniciantes. Mesmo alguém com experiência, infelizmente deve estar disposto a enfrentar uma série de dificuldades até conseguir ter um ambiente de trabalho adequado.

Como constatamos nos testes, uma série de bugs ainda é apresentada no próprio processo de instalação. Depois, é necessário ter ainda uma grande paciência se sua conexão não for tão rápida, já que a primeira atualização, via conary updateall, é também bastante demorada. A partir daí não, pois, teoricamente, apenas partes dos pacotes necessitarão ser transferidos.

Um acessório legal que já vem com o Foresight 2 é o Gnome Do. Basta pressionar a tecla do logotipo e espaço (este atalho pode ser mudado) e então digitar o que quer fazer. São muitas possibilidades. É um programa inspirado pelo Quicksilver, algo semelhante do Mac OS X.

Enfim, trata-se ainda de uma distribuição jovem. Ela provavelmente tem futuro, mas um longo percurso ainda a espera até poder ser adotada em mais larga escala, embora seja uma boa pedida para quem já é um tanto experiente com outras distribuições, acha por exemplo Debian e Ubuntu corriqueiros, está disposto a aprender algo bem novo (conary) e deseja ter um ambiente de trabalho agradável, com visual bem elaborado e programas dos mais recentes.

E o que é pior: sabe-se lá o motivo, mas no Internet Explorer 6 o único problema foi a omissão da barra lateral direita que, embora apareça nas páginas internas, não aparece na página principal. Enquanto isso, no Internet Explorer 7 houve um show de horrores. Alguém consegue dizer por que isso?

Os browsers testados foram:

• Midori 0.0.17 (motor WebKit, o mesmo do Apple Safari)
• Opera 9.27
• Mozilla Firefox 3.0b5
• Mozilla Firefox 2.0.0.13
• Microsoft Internet Explorer 6.0
• Microsoft Internet Explorer 7.0

Os três primeiros foram executados no Ubuntu 8.04 (Gnome 2.22.1). O FF 2 e o IE7, no Windows XP Media Center Edition SP2 e o IE6 no Windows XP Professional SP2.

Agora resta um dilema. Se o problema maior fosse no Internet Explorer 6, não faríamos esforço para uma correção, pois é um produto que já está condenado à morte pela própria produtora. Porém, como é no IE7 onde acontece a maior dificuldade, talvez teremos que ir atrás de outro tema, mais compatível com ele, em consideração com a parcela de teimosos usuários desse programa.

Ele está nos repositórios oficiais do Ubuntu e do Debian. Para instalá-lo nessas distribuições, mande instalar o pacote liferea. Para tanto, procure por esse termo no Gerenciador de Pacotes Synaptic ou então basta digitar o seguinte no terminal de comando:

sudo apt-get install liferea

O programa, ao menos no Ubuntu, já vem configurado com várias fontes de notícias sobre software livre, nacionais e internacionais.

Seu uso é muito simples, tanto que nem compensa explicar muito. Por exemplo, para adicionar uma nova fonte de notícias, estando já na posse de um endereço do famoso feed, basta clicar com o botão direito do mouse sobre a lista de canais de notícias, Nova, Nova Assinatura. Cole o URL ali e clique em OK. Periodicamente, o Liferea verificará se há atualizações nas fontes.

Como obter um URL de fonte de notícias? Nosso colega Lucas redigiu um artigo explicando isso no blog SI Maringá. Ele explica como pegar o endereço do feed daquele blog, mas isso se aplica a muitos sites. Inclusive este. Para quem ainda não descobriu onde encontrar, eis o endereço do feed do Blog-O-Dalton: http://feeds.feedburner.com/BlogODalton

Para os desavisados, os principais navegadores hoje informam com o típico ícone na própria barra de endereços quando o site possui feed. Experimente clicar sobre ele.

Uma das recomendações que fizemos a qualquer usuário intenso de computadores é que realize algum tipo de monitoramento dos dados oriundos do S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology ou tecnologia de auto-monitoramento, análise e relatório) do disco rígido. É o que tenho feito desde meados de dezembro. Coletei os seguintes dados até o presente momento:

Instalei na última quinta-feira (13 mar.) em meu computador portátil a distribuição Ubuntu Linux versão 8.04 LTS “Hardy Heron” alpha 6.

Embora a distribuição no estágio atual ainda não seja recomendável para ambientes de produção, e sim apenas para quem deseja testar e contribuir com relatórios de bugs, as emoções até agora nem foram tão fortes assim. Alguns bugs ainda atormentam bastante (não consigo acessar os terminais tty 1 a 6 com Ctrl+Alt+F1 por exemplo), mas tenho confiança de que serão logo resolvidos. O lançamento final dessa versão está marcado para 24 de abril. Ela será “LTS” (suporte de longo prazo) – a última desse tipo foi a 6.06 “Dapper Drake”, de junho/2006.

De posse dos dados coletados, foi possível obter a informação importante, que é: quanto tempo de vida terá o disco rígido nesse ritmo de uso?

A propósito, ao invés de usar por exemplo a calculadora do Gnome, utilizei o terminal do Python para fazer os cálculos. Mesmo quem, como eu, não conhece a linguagem de programação, pode facilmente utilizá-lo como uma supercalculadora.


dalton@dalton-laptop:~$ python
Python 2.5.2 (r252:60911, Mar 12 2008, 13:36:25)
[GCC 4.2.3 (Ubuntu 4.2.3-2ubuntu4)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> diferenca = 49040 - 48506
>>> diferenca
534
>>> meses = 200000/diferenca
>>> meses
374
>>> meses/12
31
>>> 16-7
9
>>> diferenca = 49040 - 48788
>>> meses2 = 200000/diferenca
>>> meses2
793
>>> meses2 = 200000/(diferenca*15)
>>> meses2
52
>>> meses2/12
4
>>>


O que constatei foi que, se considerar os dados do último mês, o HD no ritmo atual chegará aos 200 mil ciclos (que dizem ser o limite) em cerca de 31 anos, sem considerar o tempo já usado. Lembrando que há muito tempo eu tinha feito uma correção no sistema que reduz a utilização do modo de economia de energia, apontada como a causa de problema, para o mínimo possível.

Depois fiz as contas apenas com os dados dos últimos dois dias. Como ainda não corrigi o tal do problema, foi possível avaliar que parece que não tem tanto efeito assim, considerando ainda que utilizei extensivamente a máquina nesse período: a espectativa de vida é de quatro anos, o que considero suficiente para algo portátil.

Algum craque em planilhas eletrônicas poderia utilizar esses dados para fazer cálculos mais apurados e gráficos. Se alguém o fizer, por favor compartilhe conosco. Se eu mesmo resolver fazer isso, certamente postarei aqui.

Resolvi eu mesmo fazer uma planilha com os dados coletados e gerei dois gráficos:

É possível perceber o grande incremento nos últimos dias. Obviamente devo fazer logo aquela correção para diminuir o uso do modo de economia de energia do disco-rígido. Contudo, devo acrescentar que nesse período coincidentemente utilizei muito mais intensamente a máquina do que anteriormente. Ficou ligada quase que o tempo todo.

Se alguém ainda quiser ajudar, poderia fazer gráficos com projeções futuras. Por isso, publico o arquivo da planilha sob a licença Creative Commons Atribuição/Uso Não-Comercial/Compartilhamento pela mesma Licença 2.5 Brasil.

OK, visitando o Meebo com o Internet Explorer ou com outro browser, nem se nota muita diferença.

Entretanto, eis o que ocorre com sites mais simples, como o presente:

 
Clique nas imagens para vê-las em seu tamanho total.
Depois, clique no botão Voltar de seu navegador.

A imagem da esquerda traz o Internet Explorer. Observe a imagem onde aparece “last.fm”. O fundo é branco. Já pela imagem da direita, que exibe o Mozilla Firefox, a mesma imagem aparece com o fundo transparente. É o correto, como deveria ser: muito melhor.

Aliás, como paliativo, houve a necessidade de acrescentar uma sombra ao texto de referida imagem pois, antes, como as letras são brancas, o que se visualizava no navegador da Microsoft era apenas um retângulo branco.

Outro exemplo. Veja a diferença dos títulos dos links da presente página:

 
Clique nas imagens para vê-las em seu tamanho total.
Depois, clique no botão Voltar de seu navegador.

Não se sabe se a versão 7 do Internet Explorer já possui o recurso em questão. Contudo, quem utiliza outros browsers como o Firefox não se cansa de recomendar: se você usa apenas o Internet Explorer, saia do comodismo. A funcionalidade do Mozilla Firefox é um exemplo, mas outros navegadores também são muito superiores ao Internet Explorer, sem citar a diferença na questão da segurança.

A última atualização do site foi lançada há alguns dias. Entre as novidades, além do suporte a mais protocolos, está a possibilidade de se instalar um pequeno mecanismo que, utilizando o plugin Flash, permite a qualquer visitante de determinado site conversar em tempo real com, por exemplo, o suporte técnico da empresa. Isso é apenas um exemplo, já que, aqui mesmo, no canto superior direito, é possível contactar o autor deste blog se estiver on line.

Um outro exemplo de funcionalidade do Meebo: o Orkut tem divulgado o Google Talk, por onde se pode conversar com os contatos do Orkut. Isto também é possível pelo Meebo, através da conta do Google Talk. Destarte, por que instalar outro programa?

Enfim, a qualquer um que deseja utilizar diversos serviços de mensagens em tempo real, que não deseje instalar vários programas em seu sistema, ou mesmo quando alguém quer utilizar seu serviço preferido em máquina alheia, uma rápida visita ao Meebo é de grande utilidade.

Um interessante recurso adicionado recentemente ao site musical Last.fm é a capacidade de executar suas estações e músicas no próprio navegador, através do plugin Adobe Flash. Não há mais necessidade de se instalar um programa extra! Isto facilita muito, sobretudo a usuários menos experientes, ou mesmo para quem deseja ouvir músicas em terminais de qualquer parte do mundo.

A imagem acima é uma captura de tela do tocador em uma janela do Mozilla Firefox.

Já quanto a suas músicas locais, ou seja, executadas a partir do seu disco rígido ou outras mídias, para que suas estatísticas sejam transmitidas aos servidores da Last.fm, ainda é necessário que seu tocador favorito tenha suporte nativo ou através do plugin Audioscrobbler. Este geralmente é instalado com o programa Last.fm Player tradicional.

Por enquanto, o que posso dizer é que é muito boa mesmo. Desde a primeira tela, quando se dá o boot, no caso, pelo DVD, nota-se o capricho e a preocupação em não apenas passar uma boa imagem, mas fornecer ajuda ao usuário iniciante ao mesmo tempo em que são disponibilizadas várias opções avançadas a quem deseja. A experiência é muito agradável.

O ponto fraco, a meu ver, está no sistema de pacotes. Principalmente para mim, que sou acostumado ao Debian e ao Ubuntu há muito tempo, a utilização dos pacotes RPM implica em alguma adaptação pessoal. Mas o pior não é isto: senti muito mesmo a falta do apt. O SuSE utiliza, nesta versão 10.1, como gerenciador de pacotes uma ferramenta gráfica própria, chamada YaST, e uma ferramenta de console chamada rug. OK, o YaST é bem funcional. Pena que, assim como o rug, seja tão lento! Isto chega a dar raiva mesmo quando se deseja apenas instalar um programinha minúsculo.

Estou neste momento instalando um pacote chamado Smart, que promete trazer uma versão do apt para o SuSE. Apesar de utilizar os pacotes RPM, espero que a velocidade seja melhor do que as oferecidas “de fábrica” pela Novell.

- Uma hora depois…

Instalei todos os pacotes do SuSE 10.1 de ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/apt4rpm/10.1/ e pronto! Automaticamente já foi configurado o sources.list, arquivo de configuração dos repositórios. No momento, estou atualizando com apt-get update!

Pequena demonstração de alguns dos recursos mais simples

Xgl, desenvolvido desde 2004 pela empresa Novell com código-fonte aberto, é resumidamente uma modificação para o sistema gráfico X, utilizando funções tridimensionais das placas aceleradoras de vídeo. Juntamente com o gerenciador de janelas Compiz, independentemente do ambiente desktop (Gnome, KDE, XFCE, etc.), é implementado um amistoso ambiente de trabalho em terceira dimensão para Linux, necessitando apenas de hardware atual relativamente modesto para apresentar bom desempenho.

Não fiz eu mesmo uma apresentação semelhante porque ainda não conheço algum bom programa utilizado para capturar a imagem da tela. Se alguém souber, por favor me diga. Fiz apenas a imagem ao lado, demonstrando o recurso de livre movimentação entre as àreas de trabalho virtuais.

Há muitos vídeos a respeito no YouTube, demonstrando inclusive várias outras funcionalidades.

Para quem não entende direito do que se trata, nem imagina para que isto pode servir além da aparência, recomendo que leia esta seção de um artigo de avaliação do openSUSE Linux 10.1 no site Mad Penguin. É o melhor artigo a respeito que encontrei, com explicação detalhada e ilustrada. O autor dá muitas sugestões de como este software pode auxiliar nossa vida ao trabalhar com o computador no cotidiano. Gostei tanto deste artigo que insisto para que todos o leiam. Quem não lê inglês, pode tentar entender através da tradução do artigo automatizada pelo Google. O autor chegou a testar também o Xgl/Compiz em uma placa de vídeo com meros 32MB e ela até que se saiu razoavelmente bem, desativando um ou outro efeito mais escalafobético.

Pois bem, em minha avaliação do Windows Vista ficou claro que o sistema é voraz por recursos de processamento, consumindo tudo do hardware e ainda falta. E o resultado final, ou seja, a experiência do usuário, nem é tão vantajosa em comparação com o sistema atual da mesma empresa (Windows XP). Por outro lado, Xgl vem trazer à sua principal concorrência — a comunidade de programadores independentes que investe pesadamente no Linux e acessórios (onde se incluem as ferramentas GNU) — uma novidade ao ambiente de trabalho que já vem há muito demonstrando sua superioridade em vários termos. Sem contar a maior vantagem: o desempenho.

Utilizo Windows ainda, claro: não há como escapar, já que cada meia-volta que damos nos deparamos com ele. Seja na faculdade, no trabalho, sobretudo nos computadores de amigos que nos pedem auxílio. Eu mesmo utilizo este sistema para executar alguns programas e às vezes alguns jogos. Mas não é este o sistema operacional que fica dia e noite pronto para o serviço que eu ordenar. A cada dia fico mais convencido de que depender de software proprietário não é a solução. Sobretudo depender de uma empresa que tenta a todo custo massacrar seus concorrentes. Tudo bem que alguns produtos chegam a ser excelentes, mas praticamente todos podem ser substituídos com louvor. Defendo a busca pelo conhecimento, em ambos os lados da questão. Daí eu estar de olho e avaliando lançamentos como o do Windows Vista. Já dizia Sócrates que para sair da caverna há que se abandonar o medo e deixar de olhar apenas para um lado. Por outro lado, convido aqueles que me conhecem a virem conhecer pessoalmente a via alternativa. Mesmo que não mude de opinião, duvido que a pessoa não saia daqui mais crítica e reduza um pouco seu preconceito.

Voltando à questão do vindouro lançamento da Microsoft, sendo francamente extremista, quem quiser adquirir uma máquina de mais de três mil reais para obter recursos francamente humilhantes em relação ao que seria obtido pelo conjunto equivalente de software livre (apenas com alguns drivers de dispositivos proprietários, claro), ocupando um processamento discrepante com suas funções, pode ir em frente. Seja feliz com a colônia viral. Já que de uma hora para outro tudo pode vir abaixo, como confiar em um sistema que não oferece a segurança necessária para seus preciosos dados?

A propósito, há que se citar o caso de vários colegas que utilizam o PC praticamente apenas com a função de videogame: por acreditar que seus jogos prediletos podem ser executados apenas no Windows, eles sequer testam outro sistema. No máximo fazem uma breve observação, acham “legal”, mas não dão importância. Continuam achando normal todos os seus problemas. Um deles chega ao extremo de ser tão viciado que seus jogos merecem todo o processamento da máquina, logo ele prefere não ocupar preciosos recursos de seu hardware com antivírus. Sendo assim, segundo o próprio, é forçado a ter o trabalho de reinstalar tudo a cada três meses ou menos.

Não seria este o sistema operacional fácil de usar? Se isto for analisado, chega-se à conclusão de que não é bem assim. Digo mais: a maioria grita em uníssono que Linux é difícil, sobretudo de instalar. Uma analogia muito utilizada é a de que não é preciso ser mecânico para dirigir um automóvel. É claro, se eu abrir um terminal de texto e usá-lo ao lado de um leigo, este vai achar que o que eu faço é “do além”. Ora, a mesma situação se dá se executar o prompt de comando no Windows. A diferença é que no Windows há mais tempo a maioria das ferramentas possui uma interface gráfica. Então os usuários mais experientes em Unix/Linux estão acostumados e preferem resolver vários problemas através de interface de texto. Mas isto não é necessário no cotidiano do usuário final. Muito bem. De fato é uma ilusão acreditar que tudo é fácil: não importa o sistema utilizado. Que jogue a primeira pedra aquele que sequer uma vez na vida, usando sistemas proprietários, necessitou de ajuda externa, seja de que ordem, remunerada ou não, para resolver seus problemas computacionais. Afinal, não interessa a marca, se é motocicleta ou carro, se usa álcool ou petróleo, carburador ou injeção eletrônica: o cidadão comum precisa de alguém para resolver seus problemas mais complicados, ou mesmo os mais simples até que aprenda a dar conta sozinho.

Quando estamos acostumados a algo, é muito difícil mudar o hábito. É custoso aprender algo novo. Ainda abusando do exemplo do mundo dos automóveis, alguém que aprendeu a dirigir um modelo de veículo e a vida toda acostumou-se com ele, também deve passar po
r algum sufoco ao conduzir outro.

Espero que a mensagem tenha sido compreendida pelo leitor, mesmo que sem concordância do mesmo com alguns pontos nebulosos aqui contidos. Ora, se não concorda, debata à vontade através do sistema de comentários.

Post scriptum:
Para quem já utiliza as últimas versões das distribuições, como Ubuntu 6.10 (“Edgy Eft”), tanto com placas de vídeo Nvidia (com o driver mais recente) ou ATI, pode tentar utilizar o AIGLX+Beryl, que é semelhante ao XGL+Compiz, porém muito mais simples de se instalar, já que é apenas uma extensão do Servidor Xorg. Como exemplo, para usuários do Ubuntu Edgy e placas Nvidia, basta seguir este tutorial. Nele também há uma ligação ao tutorial para placas ATI.