I was looking for the reason why the System Monitor applet oddly showed the memory almost full…

Sempre que ativo o plugin do Emesene de mostrar qual música está sendo tocada, ele faz essas besteiras.

Every time I turn Emesene‘s CurrentSong plugin on, it’s some sort of crap like that.

open system n. (often in pl.) a computer system in which the components conform to non-proprietary standards rather than to the standards of a specific supplier of hardware or software, thus allowing greater compatibility.

(Canadian Oxford Dictionary, 2nd Edition)

Tradução livre:

sistema aberto substantivo (frequentemente no plural) um sistema de computador cujos componentes estejam conforme padrões não-proprietários ao invés dos padrões de um fornecedor específico de hardware ou software, assim permitindo maior compatibilidade.

Como deve ter visto em diversos sites de notícias, a Oracle abriu um processo judicial contra a Google, alegando que o Android infringe alguns de seus direitos autorais e patentes relacionados a Java. Muito pouca informação está disponível sobre a alegação de violação de copyright para dizer alguma coisa sobre ela ainda; esperamos aprender mais conforme o caso prossiga. Mas ninguém merece ser a vítima de agressão de patente de software e a Oracle está errada em usar suas patentes para atacar o Android.

Embora tenha demorado mais do que gostaríamos, a Sun Microsystems acabou fazendo a coisa certa à comunidade do software livre quando lançou o Java sob a GPL em 2006. Recebemos bem esta notícia quando ela foi anunciada; Java há muito tem sido uma linguagem de programação popular e estivemos esperançosos de que a mudança a faria uma linguagem de primeira classe na comunidade de software livre.

Agora o processo judicial da Oracle ameaça desfazer todo o bem que foi construído nesses anos. Programadores vão justificadamente se desviar do Java protegendo-se de serem processados por  o utilizarem de alguma forma que a Oracle não goste. Um dos grandes benefícios do software livre é que permite aos programas serem combinados de formas que nenhum dos seus desenvolvedores originais teriam antecipado, para criar algo novo e empolgante. A Oracle está sinalizando ao mundo que pretende limitar a habilidade de todos de fazer isso com Java e isto é injustificável.

Infelizmente, o Google não pareceu particularmente preocupado sobre este problema até que o processo foi protocolado. A empresa ainda não tomou qualquer posição clara ou ação contra patentes de software. E ela poderia ter evitado tudo isto construindo o Android com o IcedTea, uma implementação de Java coberta pela GPL baseada no código original da Sun, ao invés de uma implementação independente sob a Licença Apache. A GPL é desenvolvida para providenciar uma forte defesa contra ataques da Oracle. É triste verificar que o Google aparentemente evitou estas proteções com o propósito de tornar o desenvolvimento de software proprietário mais fácil no Android.

Mas nada disso é desculpa para o comportamento da Oracle. Um agressivo processo de violação de patentes de software é um claro ataque contra a liberdade de alguém de utilizar, compartilhar e redistribuir software — liberdades que qualquer um deveria ter sempre. A Oracle agora busca tomar estes direitos, não apenas do Google, mas de todos os usuários de Android.

Por fim, resta primeiramente ao Google a decisão sobre como responder; ele é a parte denominada como réu no processo. A FSF encoraja o Google a lutar contra as alegações da Oracle e tomar uma posição de princípio contra todas as patentes de software.

Como você pode ajudar:

• Estamos coletando informações sobre o caso, incluindo informação sobre arte prévia que possa ser utilizada para atacar as patentes na wiki End Software Patents. Isto pode ser útil não apenas para o caso do Google, mas também para outras partes que a Oracle pode processar no futuro. Se você tem novas informações a adicionar àquela página, estaremos felizes de ter sua contribuição.
• A Oracle anteriormente tinha se oposto a patentes de software. Que a empresa agora esteja usando patentes como sua principal arma para atacar os competidores é uma assombrosa reversão daquela posição. Escreva a Larry Ellison e respeitosamente pergunte a ele por que a Oracle está atacando o software livre com patentes de software. Você pode lembrá-lo sobre as declarações que a Oracle fez em 1994, como esta:

A lei de patentes dá aos inventores um direito exclusivo sobre nova tecnologia em retorno pela publicação da tecnologia. Isto não é apropriado para ramos como o de desenvolvimento de software nos quais as inovações ocorrem rapidamente, podem ser realizadas sem um investimento substancial de capital e tendem a ser combinações criativas de técnicas previamente conhecidas.

A Oracle já afirmou que somente pediu patentes de software para propósitos defensivos. Agora as está usando para proativamente atacar software livre. Não é a primeira empresa a fazer essa meia-volta e infelizmente é provável que não seja a última. Hoje o Google alega que precisa de patentes de software para propósitos defensivos, mas a realidade é que os programadores somente estarão a salvo de patentes de software quando todo mundo for forçado a se desarmar. Junte-se à lista de correio End Software Patents para se manter atualizado sobre notícias de patentes de software e o que pode fazer para ajudar.

Para mais informações, contate:

Brett Smith
License Compliance Engineer
Free Software Foundation
+1 (617) 542 5942 x18
brett@fsf.org

Este trabalho é licenciado sob Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 license (or later version)

“Quando as empresas se organizam para desenvolverem produtos para nos restringir, temos o direito de nos organizar para derrotá-las” — Richard Stallman, presidente da FSF

BOSTON, Massachusetts, EUA — quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010 – Grupos de justiça social e de direitos digitais anunciaram hoje que a terça-feira, 4 de maio, será o Dia Internacional Contra Gerenciamento de Restrições Digitais (DRM) deste ano.

O Dia Contra DRM unirá uma grande variação de projetos, organizações não governamentais, sites da Web e indivíduos em um esforço para chamar atenção do público ao perigo de tecnologias que restringem o acesso dos usuários a filmes, músicas, literatura e software; de fato, todas as formas de dados digitais. Muitos esquemas de DRM monitoram as atividades de um usuário e relatam o que ele vê às empresas que impõem o DRM.

Como parte de sua campanha anti-DRM “Defective by Design” (http://defectivebydesign.org), a Free Software Foundation (FSF) ajudará a coordenar ativistas anti-DRM por todo o mundo para mobilizar o público contra essa tecnologia antissocial. Publicaram ainda um artigo detalhado sobre “A Década em DRM” em http://www.defectivebydesign.org/decade-in-drm.

“DRM ataca sua liberdade em dois níveis. Seu propósito é atacar sua liberdade restringindo a utilização de suas cópias de trabalhos publicados. Isto significa forçá-lo a utilizar software proprietário, o que significa que você não controla o que ele faz. Quando as empresas se organizam para desenvolver produtos para nos restringir, temos o direito de nos organizarmos para derrotá-las”, disse Richard Stallman, presidente da FSF.

Jim Killock, diretor executivo do Open Rights Group, disse que “DRM é um desastre para usos legítimos de música, filmes e livros. Ele é desenvolvido para prender as pessoas em dispositivos e software específicos, destruindo direitos de liberdade de expressão tais como a crítica, a educação e a revisão. DRM significa que você perde o controle e está à mercê dos fabricantes.”

Richard Esguerra, da Electronic Frontier Foundation, que apoia o Dia Contra o DRM, disse: “Tecnólogos informados e ativistas foram prestativos em expor os danos do DRM quando a maioria do DRM era software anticópia. Mas agora o DRM está evoluindo, pois as empresas buscam restringir muito mais do que apenas a habilidade do usuário copiar arquivos. O Dia Internacional Contra DRM é uma oportunidade de se levantar para o desafio mais uma vez e lutar pela liberdade da tecnologia.”

Mais eventos, apoiadores e participantes do “Dia Contra o DRM” serão anunciados conforme a data se aproxime. Organizações e indivíduos que desejem se envolver podem contatar info@defectivebydesign.org ou visitar http://defectivebydesign.org/ para assinar e acompanhar a campanha.

Sobre a Free Software Foundation

A Free Software Foundation, fundada em 1985, é dedicada a promover o direito do usuário de computador de utilizar, estudar, modificar e redistribuir programas de computador. A FSF promove o desenvolvimento e a utilização de software livre — particularmente o sistema operacional GNU e suas variações GNU/Linux — e documentação livre para software livre. A FSF também ajuda a difundir consciência das questões éticas e políticas da liberdade na utilização de software. Seus sites na Web, localizados em fsf.org e gnu.org, são uma importante fonte de informação sobre GNU/Linux. Doações para apoiar o trabalho da FSF podem ser realizadas em http://donate.fsf.org. Seu centro de operações é em Boston, EUA.

Sobre o Open Rights Group

O Open Rights Group é um grupo de defesa de direitos digitais baseado no Reino Unido. Ele visa ampliar a consciência sobre questões de direitos digitais, ajudar a fomentar atividades fundamentais, preservar e estender as liberdades civis na era digital – http://www.openrightsgroup.org.

Contatos de Mídia

Holmes Wilson
Campaigns Manager
Free Software Foundation
Telefone +1 (614) 465 6371
campaigns@fsf.org

O projeto, liberado sob a licença GNU General Public License 3.0 (GPLv3), está no Launchpad.

Deseja utilizar ou testar o chat? Para executar logo o programa, que dá a opção de rodar o servidor e/ou o cliente, abra este pequeno arquivo com o Java Web Start. Se a configuração de sua máquina estiver correta para o Java Web Start, a aplicação deverá ser automaticamente baixada e executada logo. Talvez seja questionado que a assinatura digital do arquivo não pode ser verificada e, nesse caso, basta clicar no botão “Run”.

Pode ainda salvar este arquivo DalTuxChat.jnlp em sua máquina (clique com o botão direito sobre o link e em “Salvar o destino” ou algo assim) e executar o programa a partir dele. Esta forma é interessante porque sempre o Java Web Start verifica se existe uma versão mais nova disponível on line e atualiza o programa mas, mesmo se o site estiver indisponível, a aplicação existe localmente e é executada.

Também é possível baixar o arquivo DalTuxChat.jar (atualmente 45KB) e executá-lo com java -jar DalTuxChat.jar ou apenas clicando-o duplamente, se seu sistema estiver devidamente configurado associando os arquivos JAR (Java ARchive) com o Java.

Este programa vem sem ABSOLUTAMENTE NENHUMA GARANTIA; veja detalhes na cláusula n. 15 da Licença.
Isto é software livre, e você pode redistribuí-lo sob certas condições; veja os detalhes na Licença.

A decisão do Debian de incluir Mono em seu principal método de instalação do GNOME em prol do Tomboy, que é um aplicativo escrito em C#, leva a comunidade a uma direção arriscada. É perigoso depender de C#, então devemos desencorajar sua utilização.

O problema não é exclusivo de Mono; qualquer implementação livre de C# levantaria a mesma questão. O perigo é que a Microsoft está provavelmente planejando retirar a força todas as implementações livres de C# resistentes algum dia empregando patentes de software. (Veja http://swpat.org e http://progfree.org.) Trata-se de um risco sério e apenas os tolos o ignorariam até o dia que de fato isto ocorrer. Precisamos tomar precauções agora para nos protegermos desta ameaça futura.

Isto não é afirmar que implementar C# seja uma coisa má. Implementações livres de C# permitem que os usuários executem seus programas C# em plataformas livres, o que é bom. (O Projeto GNU também tem uma implementação de C# chamada Portable.NET.) Idealmente, gostaríamos de providenciar implementações livres para todas as linguagens que os programadores têm usado.

O problema não é nas implementações de C#, mas sim no Tomboy e em outras aplicações escritas em C#. Se perdermos [o direito a] o uso de C#, perderemos as aplicações também. Isso não as torna antiéticas, porém significa que escrevê-las e utilizá-las é tomar um risco desnecessário.

Devemos sistematicamente nos organizar para depender das implementações livres de C# o mínimo possível. Em outras palavras, devemos desencorajar as pessoas de escreverem programas em C#. Assim sendo, não devemos incluir implementações de C# nas instalações padrão de distribuições GNU/Linux ou em suas formas principais de instalação do GNOME, e devemos distribuir e recomendar aplicativos não-C# ao invés das aplicações C# equivalentes sempre que possível.

Uma versão anterior deste artigo expressou incorretamente que o Mono seria agora instalado por padrão no Debian. Corrigimos este texto e nos desculpamos pelo erro.

• Cópias e distribuições literais deste artigo inteiro são permitidas no mundo todo, sem royalties, em qualquer meio, desde que esta nota esteja preservada.
• O texto original em língua inglesa “Why free software shouldn’t depend on Mono or C#” está disponível no site da Free Software Foundation (Fundação Software Livre)

Estou escrevendo hoje para pedir seu suporte à campanha Toque Ogg (http://playogg.org).

Você está cansado de ser constantemente perturbado para baixar software proprietário e plugins para conseguir tocar os vídeos e ouvir as músicas que você deseja? Está farto de ver novos aparelhos que usam apenas formatos incompatíveis e restritivos de áudio e vídeo? Sabia que a causa disso não é a falta de conhecimento tecnológico, mas sim patentes de software e outras restrições legais?

Companhias de software proprietário tais como Microsoft, Apple e Adobe estão progressivamente empurrando formatos de vídeo e áudio que restringem o acesso e restringem os desenvolvedores de software, porém há uma alternativa que pode ser tocada em todos os computadores sem restrições: Ogg.

Ogg fornece formatos de multimídia de nível profissional. Ogg é utilizado extensivamente por projetos de software livre, artistas e um crescente número de distribuidores de música e vídeo.

Em breve, mais de um milhão de crianças e seus familiares receberão o computador XO, do projeto One Laptop Per Child, projetado para tocar e criar arquivos Ogg. Defendendo o Ogg agora, podemos ajudar a garantir que essas crianças ganharão acesso, ao invés de desnecessariamente terem restrições, a milhares de recursos e materiais educacionais na web.

Junte-se a nós agora na defesa do direito ao Ogg com quatro passos fáceis: instale o tocador multimídia VLC; entre para a lista de e-mail de defesa do PlayOgg; procure e compartilhe sites amigáveis ao Ogg; e coloque Botões PlayOgg em seu site ou blog. Após tudo isso, se você ainda quiser fazer algo mais, considere encorajar outros a fazerem o mesmo.

Comece aqui: http://playogg.org

Ogg na Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ogg

A imagem ISO do CD foi obtida no site oficial do projeto e gravada através do GNOME Brasero 0.8.2. A execução foi feita a partir do live CD em um laptop equipado com processador Intel Core 2 Duo 1.6 GHz, 2GB de RAM e principais chipsets (vídeo, áudio, rede, rede sem fio) dessa mesma indústria.

A avaliação do sistema resultou em uma série de imagens capturadas e comentadas, onde comparamos o gOS com o Ubuntu. A galeria pode ser visualizada no Google Picasa:

gOS 3.0

Na galeria também há uma dica interessante para quem gostaria de ter alguns efeitos visuais mas não deseja, talvez pelo consumo de recursos, ou não pode executar, por falta de boa placa de vídeo, o Compiz. É que o próprio Metacity, um componente padrão do GNOME, pode ser encarregado de fornecer a chamada composição de janelas, capacitando os aplicativos a utilizarem entre si transparência real e sombreamento, por exemplo. Estes recursos são indispensáveis para a utilização de barras de tarefas mais modernas como o Avant Window Navigator e por miniaplicativos da área de trabalho como Google Gadgets ou Screenlets.

Faltam poucos dias para o lançamento do Ubuntu, distribuição completa de sistema operacional baseada essencialmente no kernel Linux, ferramentas GNU e outros pacotes de software livre e alguns não-livre. A versão a ser lançada no próximo dia 30, de prefixo 8.10 (2008, mês 10) tem o codinome “Intrepid Ibex” (Bode Intrépido) e trará algumas novidades como de costume, ou seja, atualização da maioria dos pacotes, melhorias no motor e algum polimento na pintura.

Temos colaborado nos testes da nova versão, utilizando-a enquanto ainda está em desenvolvimento. Isto não é recomendável para ambiente de produção, especialmente para quem não tem nervos de aço. Trata-se de versão de testes ainda sujeita a muitos erros. Contudo, mesmo considerando que ainda está em pleno desenvolvimento, podemos afirmar que está ficando bastante interessante e, embora o desavisado possa não perceber as suaves diferenças desde a versão atual 8.04 “Hardy Heron” (Pelicano Robusto), o Intrepid trará várias vantagens aos usuários individuais. Confira algumas das principais novidades:

• O Linux Kernel 2.6.27, o mais recente, suporta diversos novos dispositivos de rede sem fio.
• O X.Org 7.4, também o mais recente, suporta configuração automática de teclado e dispositivos de apontamento (mouse), além de facilitar a sua vida caso você perca a configuração: ele promete funcionar mesmo sem o arquivo /etc/X11/xorg.conf na maioria dos casos.
• Login mais rápido depois de tela do GDM.
• Melhoria na integração com o Adobe Flash.
• Network Manager 0.7, importante atualização, agora inclusive com suporte nativo às redes 3G.
• Conta de convidado para logins rápidos de usuários eventuais.
• Download automático de drivers de impressoras (para poupar espaço, o CD da distribuição não deve mais trazer tantos).
• Novo instalador gráfico.

O ciclo de desenvolvimento do Ubuntu é incremental com iterações de seis meses. Isto significa que a cada seis meses é lançada uma versão contendo correções e melhorias. Nesse pouco tempo, não espere um salto espetacular. É por isso que em apenas uma análise rápida torna-se difícil notar grandes diferenças entre versões próximas. E é também por isso que de tempos em tempos é lançada uma versão com suporte de longo prazo (LTS, “long term support”), tal qual a atual 8.04, a fim de que usuários que necessitam de maior estabilidade (servidores) continuem utilizando sua distribuição por mais tempo sem necessidade de atualizações bruscas em seus serviços.

Algo interessante de se comentar é que o Ubuntu segue majoritariamente o desenvolvimento do ambiente de trabalho GNOME, e este tem tido poucas mudanças atualmente, aparentemente em prol da estabilidade. Este é um propósito ideal para ambientes corporativos e para indivíduos que não querem ter dores de cabeça e gostam da facilidade de uso. Se você anseia por maiores novidades, pode tentar o ambiente KDE (K Desktop Environment), que teve recentemente mudanças radicais da versão 3 para a 4. Para usar e instalar o Ubuntu diretamente com o KDE, procure pelo chamado Kubuntu.

Confira um passeio por algumas capturas de tela do Ubuntu Intrepid beta (site com a versão em inglês).

Para quem tem espírito aventureiro e deseja colaborar na fase final dos testes do sistema, veja maiores detalhes e faça download do Intrepid Beta no site do Ubuntu.

Quer conhecer mais sobre o Ubuntu com artigos em língua portuguesa? Comece aqui.