“Quando as empresas se organizam para desenvolverem produtos para nos restringir, temos o direito de nos organizar para derrotá-las” — Richard Stallman, presidente da FSF

BOSTON, Massachusetts, EUA — quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010 – Grupos de justiça social e de direitos digitais anunciaram hoje que a terça-feira, 4 de maio, será o Dia Internacional Contra Gerenciamento de Restrições Digitais (DRM) deste ano.

O Dia Contra DRM unirá uma grande variação de projetos, organizações não governamentais, sites da Web e indivíduos em um esforço para chamar atenção do público ao perigo de tecnologias que restringem o acesso dos usuários a filmes, músicas, literatura e software; de fato, todas as formas de dados digitais. Muitos esquemas de DRM monitoram as atividades de um usuário e relatam o que ele vê às empresas que impõem o DRM.

Como parte de sua campanha anti-DRM “Defective by Design” (http://defectivebydesign.org), a Free Software Foundation (FSF) ajudará a coordenar ativistas anti-DRM por todo o mundo para mobilizar o público contra essa tecnologia antissocial. Publicaram ainda um artigo detalhado sobre “A Década em DRM” em http://www.defectivebydesign.org/decade-in-drm.

“DRM ataca sua liberdade em dois níveis. Seu propósito é atacar sua liberdade restringindo a utilização de suas cópias de trabalhos publicados. Isto significa forçá-lo a utilizar software proprietário, o que significa que você não controla o que ele faz. Quando as empresas se organizam para desenvolver produtos para nos restringir, temos o direito de nos organizarmos para derrotá-las”, disse Richard Stallman, presidente da FSF.

Jim Killock, diretor executivo do Open Rights Group, disse que “DRM é um desastre para usos legítimos de música, filmes e livros. Ele é desenvolvido para prender as pessoas em dispositivos e software específicos, destruindo direitos de liberdade de expressão tais como a crítica, a educação e a revisão. DRM significa que você perde o controle e está à mercê dos fabricantes.”

Richard Esguerra, da Electronic Frontier Foundation, que apoia o Dia Contra o DRM, disse: “Tecnólogos informados e ativistas foram prestativos em expor os danos do DRM quando a maioria do DRM era software anticópia. Mas agora o DRM está evoluindo, pois as empresas buscam restringir muito mais do que apenas a habilidade do usuário copiar arquivos. O Dia Internacional Contra DRM é uma oportunidade de se levantar para o desafio mais uma vez e lutar pela liberdade da tecnologia.”

Mais eventos, apoiadores e participantes do “Dia Contra o DRM” serão anunciados conforme a data se aproxime. Organizações e indivíduos que desejem se envolver podem contatar info@defectivebydesign.org ou visitar http://defectivebydesign.org/ para assinar e acompanhar a campanha.

Sobre a Free Software Foundation

A Free Software Foundation, fundada em 1985, é dedicada a promover o direito do usuário de computador de utilizar, estudar, modificar e redistribuir programas de computador. A FSF promove o desenvolvimento e a utilização de software livre — particularmente o sistema operacional GNU e suas variações GNU/Linux — e documentação livre para software livre. A FSF também ajuda a difundir consciência das questões éticas e políticas da liberdade na utilização de software. Seus sites na Web, localizados em fsf.org e gnu.org, são uma importante fonte de informação sobre GNU/Linux. Doações para apoiar o trabalho da FSF podem ser realizadas em http://donate.fsf.org. Seu centro de operações é em Boston, EUA.

Sobre o Open Rights Group

O Open Rights Group é um grupo de defesa de direitos digitais baseado no Reino Unido. Ele visa ampliar a consciência sobre questões de direitos digitais, ajudar a fomentar atividades fundamentais, preservar e estender as liberdades civis na era digital – http://www.openrightsgroup.org.

Contatos de Mídia

Holmes Wilson
Campaigns Manager
Free Software Foundation
Telefone +1 (614) 465 6371
campaigns@fsf.org

Encontrei a dica em http://www.guj.com.br/posts/list/50295.java

Outra dica que sugiro, pelo menos a quem está acostumado ao Eclipse, é configurar o NetBeans a utilizar o perfil de atalhos de teclado “Eclipse”: menu Tools > Options > aba Keymap > combobox Profile (selecionar “Eclipse”). Eu não estava suportando usá-lo até descobrir essa opção.

Aliás, alguém saberia por favor dizer, se é que existe, qual é o atalho, ou pelo menos via menu, para comentar uma ou várias linhas de uma só vez? No Eclipse é Ctrl+Shift+C. Não acho isso em lugar algum do NetBeans.

O seguinte texto foi na realidade uma mensagem postada hoje por mim no fórum interno do curso de pós-graduação em Desenvolvimento Orientado a Objetos em Java. Achei interessante deixar o registro no blog, principalmente por considerar que seu conteúdo possa ser útil a alguém, embora o assunto seja bastante técnico e específico para quem lida com a linguagem Java.

No meu trabalho de conclusão de curso da graduação, assumi desde o início um padrão onde sempre retornava o Iterator no getAlgumaColecao() dos objetos de domínio. Isso inspirado por lições da disciplina Linguagem e Técnicas de Programação III, no ano passado, ministrada pelo prof. Arthur Zavadki, que desde então já pregava a idéia de evitar expor a coleção. Depois de um tempo, como isto não era muito conveniente por não poder utilizar p. ex. for(“each..”), passei a retornar a própria coleção como Iterable, mas isto também não era interessante por ainda permitir que a coleção seja diretamente manipulada por quem invoque o método, bastando um typecast para Collection. Aliás, a rigor isto também pode ser considerado um problema com o retorno de Iterator, que permite remoção de elementos durante a iteração.

Como sugerido pelo prof. Cesar Moro na última aula (turma 1), uma alternativa é criar uma nova coleção contendo referências para os mesmos elementos, tendo que percorrer a coleção original para tanto. Data venia ^[1], achei que isso não era muito prático, então lembrei na mesma hora do método clone(), disponível em diversas classes, que [em tese] faz aquele mesmo trabalho.

Fui mexer hoje em uma parte da implementação do meu TCC onde um «Bean» possuía o método public Collection<Posse> getPosses(). O atributo posses é um HashSet. Fiquei curioso e corri atrás de outras possíveis soluções.

Deparei-me primeiro com o método toArray(T[]) da interface Collection, que poderia ser utilizado da seguinte forma:
public Posse[] getPosses() {
return posses.toArray(new Posse[0]);
}
Encontrei uma discussão a respeito do toArray() em um site, levantando inclusive questões sobre sua utilização em multi-threading.

Outra solução que encontrei em seguida, bem interessante, é o método estático Collections.unmodifiedCollection(Collection), que escolhi utilizar da seguinte maneira:
public Collection<Posse> getPosses() {
return Collections.unmodifiableCollection(posses);
}
Portanto, é como costuma dizer o prof. Cléber Lecheta (graduação):

Existem mil maneiras de preparar Neston: escolha a sua.

Enfim, a maneira que escolhi é realmente adequada? A idéia é encapsular a coleção para que não seja alterada fora da classe à qual pertence. E quanto a questões como performance e escalabilidade, o que diriam? Se os professores e os demais colegas puderem participar, desejo ouvir a voz da experiência e agradeço desde já.

Veja a seguir os temas em discussão no episódio 110, desta semana, com meus comentários:

• O Bug do DNS já faz vítimas. Dá para se proteger?
  • Se começarem a explorar em massa essa brecha antes que seja corrigida, será um problema sério. É difícil identificar a fraude se for bem elaborada. Uma dica que sempre damos, ao acessar sites críticos como os bancários, é primeiro tentar entrar com dados propositadamente errados. Se o site for falso, ele deve aceitar. Confira também o certificado de segurança do site, algo possível quando se clica sobre o ícone do cadeado, geralmente no canto inferior direito do navegador. Saiba em detalhes como funciona o problema e como descobrir se seu provedor está vulnerável.
• As falhas nas placas de vídeo da NVidia
  • Até agora faltou transparência da empresa ao lidar com a situação, já que ainda não divulgou exatamente quais são os modelos afetados. Alguns fabricantes de laptops — HP e Dell por enquanto — lançaram correções paliativas, porém um recall para trocar os chips defeituosos seria a única solução definitiva.
• EUA andam apreendendo laptops dos turistas
  • Há tempos já tivemos conhecimento pela blogosfera de que a autoridade imigratória daquele país adquiriu o hábito de inspecionar os dados de laptops suspeitos. E o mesmo ocorre em outros países tais como Inglaterra e China. Agora parece que os EUA estão até apreendendo para inspeção todo e qualquer dispositivo que possa conter armazenamento de dados, sem prazo para devolução, dependendo se o oficial vai ou não vai com a cara do sujeito. A recomendação sempre é criptografar os dados sigilosos, como já sugerimos em alguns artigos.
• As mudanças no atendimento dos call centers
  • Ainda duvido que as novas regras, que entrarão em vigor em três meses, realmente surtirão efeito, embora esperemos que sim. Para cancelar uma linha telefônica da Brasil Telecom, há alguns dias, só conseguimos após uma breve visita ao Procon municipal.
• Site tenta adivinhar se internauta é homem ou mulher. Funciona?
  • Para mim ele afirmou que a probabilidade era 86% de ser homem, com base no histórico do navegador. E pra você? Comente!
• A jogada da Microsoft com o Mojab e as doações para o Apache
  • Mais uma tentativa de Redmond de promover o fracassado WinMe2, também conhecido como “Vista”.
• Cracker ataca a NASA por causa dos ETs
  • Essa foi a inesperada defesa do cidadão: disse que a invasão não teve o dolo de causar prejuízo, mas que teria sido apenas pra tentar saber se os ETs existem.
    
• Brasileiros poderão lucrar no YouTube com publicidade em vídeos

O Podcast Info Semana Tech, da Editora Abril, é liderado por Débora Fortes e conta com a participação de alguns integrantes da equipe da revista Info Exame, incluindo nosso grande amigo Luiz Cruz.

O artigo foi publicado pela BBC News e é intitulado “It’s not the Gates, it’s the bars“, que em português seria: [o que interessa] “não são os Portões, são as barras”. É que o nome do empresário, Gates, significa Portões. Stallman traz à lembrança pontos geralmente “esquecidos” quando se trata da retrospectiva da carreira do empresário e introduz:

Prestar tanta atenção à aposentadoria de Bill Gates é errar o ponto [da questão]. O que realmente interessa não é Gates, nem a Microsoft, mas o sistema antiético de restrições que a Microsoft, tal qual muitas outras companhias de software, impõe para seus consumidores.

Entre os temas abordados pelo artigo estão capitalismo, monopólio, liberdade, restrições, filantropia, direito do consumidor, etc.

Para quem necessitar, o blog Terramel traduziu ao vernáculo o artigo por completo.

.NET

Novell

Eis a apresentação que, tal qual suas fontes de informações e imagens (site do Mono e Wikipedia), publicamos nos termos da GNU Free Documentation License:

• Apresentação – Projeto Mono (PDF, 777kB)
• Apresentação – Projeto Mono (Flash)

Deve ser útil como uma pequena fonte de informações iniciais sobre esse importante projeto.

sistema operacional

Java

Tudo isso pode ser instalado no Ubuntu, bastando efetuar antes a devida configuração do gerenciamento de pacotes pela ativação dos repositórios universe, multiverse e hardy-backports, além de adicionar o repositório Medibuntu. O tema do ambiente gráfico GNOME também pode ser facilmente mudado conforme seu gosto, sendo que há diversos sites pela Internet (p ex. Ubuntu-Art.org) contendo uma infinidade de temas, ícones e outros materiais de personalização.

O Mint inclui ainda algumas pequenas alterações próprias, como um menu principal diferenciado e um gerenciador de atualizações que alega ser aprimorado.

Todavia, fica o alerta: embora o Mint seja muito semelhante ao Ubuntu e todos os pacotes de programas para este sirvam também naquele, além de compartilharem os mesmos repositórios principais e as dicas geralmente serem as mesmas, saiba que suporte para Ubuntu geralmente é bem mais fácil de se encontrar, sobretudo por estas bandas. Solucionar algum eventual problema específico do Mint talvez seja uma aventura com emoções mais fortes.

Enfim, pode-se concluir que, se você já está com seu sistema Ubuntu 8.04 funcionando a todo vapor e todo configurado, não tem necessidade de se aventurar com o Mint. Porém, se você prefere ter ainda mais facilidade de configuração inicial do sistema do que o Ubuntu já lhe forneceria, pode tentar experimentar essa nova versão da distro sabor menta.

Download

O download da imagem ISO de CD live e instalação do Linux Mint 5 Elyssa Main Edition (Revision 1), de acordo com o site do projeto, pode ser feito a partir de alguns espelhos HTTP ou preferencialmente via BitTorrent. Enquanto o arquivo (691MB) é baixado, não deixe de ler as notas do lançamento.

Como já foi lançada a Revisão 1 e podem ser lançadas outras, é recomendável não baixar a partir de sites de terceiros pois, se o link não estiver atualizado, pode se tratar de versão com sérios bugs já corrigidos pelo projeto.

Veja mais

• Capturas de tela

• DistroReview: Linux Mint 5 Elyssa (en)
• Peopleware: Linux Mint 5.0 Elyssa (pt)

Amanhã (terça-feira, 17 jun. 2008) será lançado o Mozilla Firefox 3. Ajude esse fabuloso navegador, em nova versão que já temos a felicidade de testar há meses, a bater o recorde mundial do software mais baixado em um período de 24 horas. Você já pode entrar no site da divulgação e registrar seu compromisso de fazer o download quando a hora chegar. Além de contribuir com a difusão do software e ter a oportunidade de utilizá-lo logo quando a versão estiver oficialmente lançada, tendo feito o registro do compromisso você poderá obter um certificado de participação.

No momento da redação deste artigo, 1.308.206 pessoas em todo o planeta já tinham registrado seu compromisso com o Firefox 3 Download Day. O Brasil está em terceiro lugar em número de compromissos (86.929), bem atrás dos EUA (218.802) e pouco atrás da Polônia (89.461). Será que os polacos vão ficar na nossa frente? Vamos mostrar a nossa força: se você ainda não fez isso, registre seu comprometimento com o recorde mundial. E chame os amigos também. Ainda dá tempo.

Toda essa campanha visa aumentar a adesão desse browser que trabalha em múltiplas plataformas, é desenvolvido e testado com a colaboração de diversas empresas e centenas de indivíduos ao redor do mundo de forma aberta (open source) sob coordenação de uma fundação (Mozilla) e oferece inúmeras vantagens sobre os concorrentes.

Atualmente, o Google Analytics demonstra que 61,9% das visitas ao blog DalTux foram feitas utilizando o Firefox. Segundo a mesma ferramenta, o principal competidor representa 26,8% dos visitantes. O blog conta com esse tipo de medição há anos e pode-se afirmar que o salto foi enorme de seis meses para cá. Há cerca de um ano, a situação era praticamente oposta.

Quando dizemos que a maioria das pessoas utiliza software livre e nem sabe disso, geralmente nos referimos ao Firefox. Quem experimenta e conhece sua facilidade de uso e sua flexibilidade, dada principalmente através de inúmeros complementos, não consegue mais utilizar outros browsers como seu ponto de partida principal à Web, além de outros fatores mais técnicos como segurança, portabilidade e adoção dos padrões internacionais.

Se você já experimentou o Firefox, mas não vê maiores vantagens, é recomendável um aconselhamento com pessoas mais informadas principalmente sobre as Extensões. Sua vida ficará mais agradável quando conhecer alguns complementos tais como AdBlock Plus, Video DownloadHelper, FaviconizeTab, Fission, ForecastFox (com previsões inclusive para Maringá) e a verificação ortográfica. Isso só para citar nossas preferidas. Alguém conhece outras extensões que acha indispensáveis? Comente!

É comum os desenvolvedores de sistemas para a Web enfrentarem dificuldades para aderir a padrões de formatação, script e estilo. O que tende a funcionar no Firefox e geralmente também em diversos outros navegadores, nem sempre funciona ou às vezes apresenta diferenças graves no browser até então dominante (MS I.E.). Ao surgir esse tipo de situação, o costume era sacrificar todos os outros usuários dos demais navegadores em favor do percentual maior deste browser I.E. cujo fabricante (uma grande software house de Redmond) insiste em empurrar seus próprios “padrões” que às vezes nem mesmo ela segue¹. Se antes já não se podia ignorar a parcela de usuários que utilizam os motores Gecko (Firefox, Epiphany), KHTML/WebKit (Konqueror, Safari), Presto (Opera, Nintendo Wii) etc., hoje a decisão mais sábia talvez já seja preferir estes do que aquele teimoso e mofino I.E. que perde mercado a cada dia. Que tal olhar para o futuro, ao invés de se prender ao passado?

Leia mais:

• Firefox 3 – Perguntas freqüentes e respostas sobre o Download Day 2008
• Folha Online – Nova versão do Firefox será lançada na próxima terça-feira
• Edson Yanaga – Enfim compatibilidade?

¹ Caso recente do OOXML aprovado pela ISO/IEC mas não seguido nem pela empresa que desenvolveu o padrão. Fontes confirmadas aqui e originalmente levantadas acolá.

ética

crime

pirataria

comércio internacional

Isto sim é pirataria: veja artigo do How Stuff Works. Veja também recente notícia sobre piratas que agem atualmente nos sete mares.

O Projeto GNU mantém uma página intitulada “Palavras e frases confusas que merecem ser evitadas” (tradução livre nossa). Abaixo, a tradução do trecho em discussão.

Editores freqüentemente se referem às cópias proibidas como “pirataria”. Deste modo, eles querem dizer que produzir cópias ilegais é eticamente equivalente a atacar navios no alto mar, seqüestrar e assassinar seus tripulantes.

Se você não acredita que cópia ilegal é o mesmo que seqüestrar e assassinar, você talvez prefira não usar a palavra “pirataria” para descrevê-la. Ao invés disso, termos neutros como “cópia proibida” ou “cópia não autorizada” estão disponíveis para serem usados. Alguns de nós podem até preferir usar um termo positivo como “compartilhar informação com seu vizinho”.

“Free as in freedom“

Significados tão diferentes merecem o uso de termos diferentes. Então, pegando carona nesse assunto, lembramos ainda de outra situação lingüística que merece nossa atenção por também envolver ideologia. Talvez mais gritante ainda do que o termo pirataria, há muito tempo somos veementemente contra o uso pelos falantes nativos da língua portuguesa do confuso termo inglês “free“, especialmente em conjunto com idéias relacionadas a software.

Acontece que, enquanto a língua inglesa possui uma única palavra com a responsabilidade de englobar dois sentidos distintos (“free beer”: cerveja grátis, “free speech”: liberdade de expressão), a língua portuguesa, tal qual as línguas latinas em geral, tem a felicidade de contar com as palavras distintas: livre (do latim liberu) e grátis (gratis). Aliás, uma coisa não implica na outra. Por que então tantas pessoas, inclusive alguns professores, insistem em enunciar frases infelizes, equivocadamente misturando esse vocábulo inglês? A rigor, não estão totalmente erradas, porém poderiam facilmente ser mais precisas se fosse usado o vernáculo ao invés de tentar o anglicismo equivocado.

Um exemplo comum: “O programa X é free“. Ouvindo isso sabemos que o software é distribuído gratuitamente, mas como saber, sem conhecer o programa em questão, se sua licença é proprietária ou livre? Software livre é questão de liberdade, não de preço.

A verdade é que leigos podemos até perdoar pela ignorância do assunto. A maioria das pessoas utiliza software livre e nem faz idéia disso. Porém, quem é profissional da tecnologia da informação deveria ter a obrigação de se ater aos detalhes técnicos (vide o movimento open source) e ideológicos (vide o movimento free software). O surgimento do “open source movement” (código-fonte aberto), à margem do “free software movement” (software livre), foi parcialmente causado justamente em virtude da confusão do termo inglês. Pode-se dizer que, na prática, ambos os movimentos são semelhantes, mas o movimento do software livre é mais abrangente, pois discute questões filosóficas bem além da abertura do código-fonte. O movimento do código aberto, originado do primeiro, já é mais pragmático e por isso vem tendo mais destaque nas corporações. Projetos de software com o código-fonte aberto, independentemente de dizer que isso seja software livre ou que seja “opensource”, freqüentemente implicam em melhor qualidade. É algo que até Redmond tem feito, embora timidamente.

Se você já cometeu esse deslize, agora que tem o conhecimento dessa particularidade, ajude a evitar a ambigüidade: aproveite a liberdade da língua portuguesa.

Este assunto também está contido no texto supracitado do projeto GNU, originalmente escrito por Richard Stallman e também publicado em seu livro Free software, free society: selected essays of Richard M. Stallman.

• Wikipédia: Open source