Cara, eu estou com inveja do autor original! Queria ter sido eu o criador de semelhante texto. Muito bom! Ilustra incrivelmente bem meu sentimento.

Considero um absurdo a prepotência de boa parte dos profissionais da área que acha que utiliza o único possível sistema que existiria, sendo que nem cumpre o papel básico de um sistema operacional, tampouco oferece a segurança necessária a ambientes multiusuário e de rede e sequer vem com aplicações úteis, etc.

Esse texto serve para que todos entendam que qualquer ambiente operacional é difícil para quem não está acostumado com ele, qualquer que seja. Mudança de paradigma envolve resistência. Isso vale também para os que utilizam “aquele” acreditando que todos o acham fácil.

Vou passar para todos esse artigo, em especial quando não me compreendem e acham que o modo deles de operar um computador é sempre melhor ou mesmo o único.

Em minha humilde opinião, se alguns especulam que os sistemas “tipo Unix” tentam chegar à “usabilidade” de Redmond na interface gráfica, pode-se afirmar que na arquitetura interna do sistema é o contrário. Redmond tenta cada vez adaptar seu sistema para que se torne mais parecido com Unix em suas características internas, mas isso vai ainda demorar muito enquanto não desistam e façam como a Maçã que largou mão de seu sistema próprio para adotar a arquitetura Unix oriunda do BSD, podendo focar em sua especialidade: a casca externa do sistema, ou seja, a interface do usuário, decisão muito feliz. Hoje, Mac OS X é a interface gráfica, tal qual o Gnome ou o KDE nas distribuições de GNU/Linux mais comuns, rodando sobre o Darwin (BSD). Quem permite isso é a arquitetura, proveniente de um sistema (Unix) que desde seu início, projetado por na década de 1970, é multiusuário e desenvolvido em camadas, ao contrário de Redmond que é desenvolvido em gambiarras.

Redmond poderia tentar fazer o que a Maçã fez.

Veja a seguir os temas em discussão no episódio 110, desta semana, com meus comentários:

• O Bug do DNS já faz vítimas. Dá para se proteger?
  • Se começarem a explorar em massa essa brecha antes que seja corrigida, será um problema sério. É difícil identificar a fraude se for bem elaborada. Uma dica que sempre damos, ao acessar sites críticos como os bancários, é primeiro tentar entrar com dados propositadamente errados. Se o site for falso, ele deve aceitar. Confira também o certificado de segurança do site, algo possível quando se clica sobre o ícone do cadeado, geralmente no canto inferior direito do navegador. Saiba em detalhes como funciona o problema e como descobrir se seu provedor está vulnerável.
• As falhas nas placas de vídeo da NVidia
  • Até agora faltou transparência da empresa ao lidar com a situação, já que ainda não divulgou exatamente quais são os modelos afetados. Alguns fabricantes de laptops — HP e Dell por enquanto — lançaram correções paliativas, porém um recall para trocar os chips defeituosos seria a única solução definitiva.
• EUA andam apreendendo laptops dos turistas
  • Há tempos já tivemos conhecimento pela blogosfera de que a autoridade imigratória daquele país adquiriu o hábito de inspecionar os dados de laptops suspeitos. E o mesmo ocorre em outros países tais como Inglaterra e China. Agora parece que os EUA estão até apreendendo para inspeção todo e qualquer dispositivo que possa conter armazenamento de dados, sem prazo para devolução, dependendo se o oficial vai ou não vai com a cara do sujeito. A recomendação sempre é criptografar os dados sigilosos, como já sugerimos em alguns artigos.
• As mudanças no atendimento dos call centers
  • Ainda duvido que as novas regras, que entrarão em vigor em três meses, realmente surtirão efeito, embora esperemos que sim. Para cancelar uma linha telefônica da Brasil Telecom, há alguns dias, só conseguimos após uma breve visita ao Procon municipal.
• Site tenta adivinhar se internauta é homem ou mulher. Funciona?
  • Para mim ele afirmou que a probabilidade era 86% de ser homem, com base no histórico do navegador. E pra você? Comente!
• A jogada da Microsoft com o Mojab e as doações para o Apache
  • Mais uma tentativa de Redmond de promover o fracassado WinMe2, também conhecido como “Vista”.
• Cracker ataca a NASA por causa dos ETs
  • Essa foi a inesperada defesa do cidadão: disse que a invasão não teve o dolo de causar prejuízo, mas que teria sido apenas pra tentar saber se os ETs existem.
    
• Brasileiros poderão lucrar no YouTube com publicidade em vídeos

O Podcast Info Semana Tech, da Editora Abril, é liderado por Débora Fortes e conta com a participação de alguns integrantes da equipe da revista Info Exame, incluindo nosso grande amigo Luiz Cruz.

testes

Para quem ainda não conhece o programa, eis uma tradução do que diz seu site:

Deluge é um cliente BitTorrent completo para Linux, Mac OS X e Windows. Ele utiliza a libtorrent como motor e PyGTK na interface com o usuário.

O Deluge possui uma rica coleção de plugins; de fato, a maioria da funcionalidade do Deluge é em forma de plugins.

O Deluge foi criado com a intenção de ser leve e discreto. Acreditamos que download não deve ser a tarefa principal de seu computador e portanto não deve monopolizar os recursos do sistema.

O Deluge não foi desenvolvido para qualquer ambiente de trabalho específico e trabalhará muito bem em GNOME, KDE, XFCE e outros.

O Deluge é Software Livre e licenciado sob a GNU General Public License.

Enfim, trata-se de uma excelente alternativa ao Azureus, o mais completo, compatível e pesado, ou ao µTorrent (lê-se “microtorrent”), o mais popular, enquanto preserva as características mais importantes.

Ele pode ser utilizado, em tese, em qualquer sistema operacional com suporte a Python e C++, bastando obter o código-fonte e fazer a construção (não digo compilação por Python ser interpretado) e instalação na sua máquina. As instruções estão no site.

Porém, mais fácil é obter um pacote com tudo pronto. Há pacotes prontos para Ubuntu (32 ou 64-bit) e algumas outras distribuições de Linux,com pouco mais de 2MB. Para Redmond (32-bit), são 10MB. Tanta diferença de tamanho deve ser em virtude da necessidade de carregar junto o interpretador Python e incluir a biblioteca PyGTK no pacote para Redmond, já que este sistema tem a infelicidade de não possuir gerenciamento de pacotes. Em todo caso, alguém poderia dizer se o Deluge funciona bem também em Redmond?

• Página de download do Deluge

Quem não vê motivos para usar um sistema aberto no lugar de um fechado, é claro, não deve se importar com esse tipo de coisa. Se isso não bastasse, há também outros inúmeros motivos que levam-nos a gostar de GNU/Linux. Os comumente mais citados são a segurança e a estabilidade. Não são os únicos, contudo.

É notório que diversas distribuições de Linux e outros Unix-like são as mais utilizadas como servidores. Porém, ao contrário do que pensa muita gente, a forma de usar é um dos motivos que nos últimos anos tem atraído muitos usuários desktop ao GNU/Linux. Nossa distribuição preferida no momento, Ubuntu, vem por padrão com o ambiente Gnome. Além de ser muito fácil personalizar o ambiente para ficar da forma mais agradável a cada um, existem distribuições para todos os gostos, com várias possibilidades de ambientação.

Àqueles que preconceituosamente generalizam achando GNU/Linux difícil de usar, aproveito para exemplificar uma peculiaridade que nunca citei no blog. O que você faz, em Redmond, quando se depara com uma simples nova impressora? Presumimos que esteja com o disco fornecido pelo fabricante, ou que tenha feito download de dezenas, talvez centenas de megabytes. Prepare-se para instalar diversos programas junto com os drivers, alguns deles geralmente indesejáveis. Algo muito inviável, principalmente para quem utiliza laptop em vários locais. Já no Ubuntu, prepare-se para se surpreender. A não ser que sua impressora seja muito extravagante, assim que conectá-la a uma porta USB, ela estará prontamente disponível para impressão. Se não acredita, faça o teste você mesmo.

E agora, com o Ubuntu 8.04, como bem lembrou o colega Lucas em uma aula de Engenharia de Software, sequer há a necessidade de alterar a tabela de partições do seu disco-rígido para separar os sistemas. Se você não abre mão de Redmond, o Ubuntu pode ser instalado dentro dele, como se fosse um aplicativo qualquer. Fazendo isso, a performance não é a mesma, mas trata-se de uma forma de conhecer o sistema e utilizá-lo até sentir-se confiante para uma instalação independente.

Precisa de ajuda? Quando você paga direta ou indiretamente pela licença do sistema de Redmond, você teoricamente tem o direito de obter suporte da mesma. Porém, mesmo sendo Redmond a maior empresa do gênero no mundo, o suporte oficial incrivelmente é algo difícil de se conseguir, então geralmente as pessoas buscam orientações de conhecidos ou contratam suporte técnico independente.

Quando se diz que o kernel Linux, as ferramentas GNU e a maior parte dos aplicativos tem o código-fonte aberto e é desenvolvido por programadores ao redor do mundo, o leigo pode pensar que tratam-se de bandos de indivíduos desocupados. Na verdade, as maiores contribuições são patrocinadas por grandes companhias. No caso do kernel, as principais são Intel, Red Hat, IBM, Novell, Sony, Nokia, Samsung. A fonte dessa informação (Linux Magazine).

As distribuições são conjuntos de software com o kernel Linux, as ferramentas GNU e muitos aplicativos, formando um sistema completo. Há distribuições coordenadas por grupos de usuários e também aquelas montadas por empresas: Ubuntu (Canonical), Red Hat, Mandriva, SuSE (Novell). Da mesma forma que outros Unix-like (Solaris/Sun, HP-UX, Mac OS X/Apple), há suporte oficial prestado pelas empresas por trás de algumas distribuições. Algumas delas são pagas, estando o suporte já incluído: a mais famosa é Red Hat Enterprise Linux. No caso do Ubuntu, que é gratuito, é possível adquirir um pacote de suporte oficial da Canonical Ltd., sediada no Reino Unido, que presta suporte global. Já existe uma empresa brasileira, OneOS, que presta suporte certificado pela Canonical. Outras empresas nacionais independentes também prestam suporte. A 4Linux é uma delas. Há ainda uma lista no site do Ubuntu. Se você precisa do conserto de um bug ou de uma alteração no sistema, como o código é aberto, elas podem fazer isso por você. Por outro lado, se não deseja pagar e tem disposição a se aventurar, busque a ajuda da comunidade. De qualquer forma, você não está sozinho.

No mercado doméstico, Microsoft Windows Janelas é (ou era até o lançamento do ME² Vista) obviamente um sistema operacional útil para várias finalidades, porém existe espaço para todos no mercado e haveria muito mais se não houvesse tanta pressão por parte de Redmond contra a livre concorrência. Tem cada vez mais se tornado uma obrigação de quem faz parte da área tecnológica conhecer mais de um ambiente operacional. É fato que parte considerável das pessoas dificilmente terá grande incentivo para migrar logo para outro sistema, se o de Redmond consegue continuar funcionando. Mesmo assim, é importante, a todo aquele que tenha disponibilidade de aprender, que não fique preso a um único fornecedor. Saiba mais sobre essa questão; por que insistimos tanto nesse aspecto.

• Quer mais informações sobre Ubuntu em português? Comece aqui.
• Fontes de informações para leitura diária: Planeta GNU/Linux Brasil e Planeta Ubuntu Brasil.
• Precisa de consultoria sobre Ubuntu na região de Maringá/PR? Entre em contato.

• Título inspirado pela Apologia de Sócrates
  
• Definição de apologia
• Imagem dos CDs obtida via Internetling e Tux Vermelho

Ironias à parte, o projeto SumatraPDF é liderado por um cidadão chamado Krzysztof Kowalczyk. Não me pergunte como pronunciar isso. Tampouco consegui identificar sua nacionalidade. O que importa é que, desenvolvido em C++, o programa tem seu código-fonte liberado sob a GNU GPLv2, tem a interface gráfica do usuário traduzida para vários idiomas, inclusive o bom português.

De acordo com nossos testes na base do “olhômetro”, é mesmo muito veloz, sendo uma excelente alternativa a quem ainda teima em utilizar Redmond e cansou do trambolho Adobe Acrobat Reader. Como trata-se de software livre, uma vantagem sobre outro alternativo e talvez mais pesado Foxit Reader, você garante assim que não há algum espião a bordo, e tampouco terá propagandas. Se ainda houver algum receio, você tem o poder de acessar o código-fonte. Mesmo que você não se atreva a tanto, outros já se atreveram, pois o programa já conta com alguns colaboradores, ao que consta no site.

Enfim, o programa, segundo seu próprio site, possui um desenho minimalista, onde a simplicidade tem prioridade ao invés de montes de recursos.

Entre no site do SumatraPDF e obtenha um dos arquivos disponíveis, sendo que um deles é o instalador, que deve disponibilizar o programa para todos os usuários do sistema, ou um zipado portátil que não possui dependências, cujo conteúdo é um arquivo que não precisa ser instalado e pode ser inclusive executado diretamente, por exemplo, de seu pen drive.

Para entender o que está em questão, antes há que se ler um artigo: Alex’s Weblog – Aumentando a vida útil dos HDs.

É recomendável que não apenas aqueles que usam Ubuntu, mas qualquer distribuição de GNU/Linux ou outro sistema operacional (inclusive o “das janelas”), façam essa verificação de como anda o gerenciamento da economia de energia relacionado à vida útil do disco rígido. O problema parece estar associado aos portáteis quando utilizam a bateria, mas em todo caso nada custa seguir as dicas desse artigo para ter certeza.

O colega Diógenes ou qualquer outro que tenha sofrido com o problema e viu o HD de seu laptop ir para o final de sua vida útil teórica, se ficou com alguma mágoa do “Linux para seres humanos” (Ubuntu), deve pensar em acompanhar as discussões sobre o progresso do sistema (por exemplo pelo agregador Planeta Ubuntu Brasil). O mundo do software livre vive em mudanças constantes, muito mais do que o software proprietário. Por outro lado, mesmo as falhas de segurança da informação não são escondidas tentando evitar que alguém se aproveite. Ninguém fica na mão de uma única corporação cujos interesses comerciais ficam sempre em primeiro lugar. Tão logo um problema é detectado, alguém aparece com uma solução. Às vezes, basta uma linha de comando ou alguns cliques para resolver (APT). Outras vezes, como agora, essas soluções não são tão simples de implantar. Entretanto, nós que estudamos não devemos ter medo de aprender. De qualquer forma, no caso específico do Ubuntu, se por algum motivo você mesmo acabar não corrigindo uma falha conhecida (seja manualmente ou pela atualização de pacotes via APT), no máximo em seis meses é lançada outra versão.

Só não tenho a certeza ainda (depois que resolvi essa falha não pesquisei mais) se na próxima versão do Ubuntu (“Hardy Heron”), a ser lançada em abril (8.04), o presente problema virá solucionado. Se alguém obtiver essa informação, por favor nos comunique. Até onde acompanhei o desenrolar da história, Debian já tinha resolvido, mas Ubuntu ainda não totalmente.

Eis outro artigo que trata da questão:
http://gutocarvalho.net/wordpress/archives/97

Vale lembrar que, mesmo após as mudanças sugeridas, convém continuar os testes acompanhando o aumento do contador de ciclos de carregamento (“Load_Cycle_Count”) e fazer a média para estimar o tempo de vida. Isso para saber se as mudanças realmente foram bem sucedidas para o seu hardware. Os resultados podem variar conforme o modelo.

Reafirmo que todos, mesmo por exemplo aqueles que usam apenas o sistema de Redmond, deveriam fazer esse tipo de teste, pois o problema, embora possa ser minimizado pelo sistema operacional, pelo que consta pode estar também associado ao comportamento do próprio dispositivo quando está no modo de economia.

Daí não consigo deixar de alfinetar: o que faz um usuário padrão de Redmond quando o HD começa a apresentar problemas? Vamos imaginar. Ele simplesmente compra outro, não importa o motivo (tomara que tenha backup de tudo que tenha sido corrompido), porque provavelmente não utiliza um programa de monitoramento do SMART (sistema de verificação dos discos rígidos) semelhante ao smart-notifier. Então, nem ficou sabendo da existência de algum problema até que ele se tornou grave. Aguardo manifestações sobre isso.

Por fim, mais uma fonte de informação a respeito do tema: no BR-Linux

E “backup” sempre!

O motor infelizmente continuará o mesmo, porém a aparência já vai ficar um pouquinho mais agradável.

Tux Vermelho: Um XP mais agradável aos olhos

Powered by ScribeFire.

OK, visitando o Meebo com o Internet Explorer ou com outro browser, nem se nota muita diferença.

Entretanto, eis o que ocorre com sites mais simples, como o presente:

 
Clique nas imagens para vê-las em seu tamanho total.
Depois, clique no botão Voltar de seu navegador.

A imagem da esquerda traz o Internet Explorer. Observe a imagem onde aparece “last.fm”. O fundo é branco. Já pela imagem da direita, que exibe o Mozilla Firefox, a mesma imagem aparece com o fundo transparente. É o correto, como deveria ser: muito melhor.

Aliás, como paliativo, houve a necessidade de acrescentar uma sombra ao texto de referida imagem pois, antes, como as letras são brancas, o que se visualizava no navegador da Microsoft era apenas um retângulo branco.

Outro exemplo. Veja a diferença dos títulos dos links da presente página:

 
Clique nas imagens para vê-las em seu tamanho total.
Depois, clique no botão Voltar de seu navegador.

Não se sabe se a versão 7 do Internet Explorer já possui o recurso em questão. Contudo, quem utiliza outros browsers como o Firefox não se cansa de recomendar: se você usa apenas o Internet Explorer, saia do comodismo. A funcionalidade do Mozilla Firefox é um exemplo, mas outros navegadores também são muito superiores ao Internet Explorer, sem citar a diferença na questão da segurança.

Esses usuários já aguardam ansiosamente pela nova versão de tal sistema, Windows Vista. É claro que, como todo bom vaporware, foram feitas muitas promessas de recursos mirabolantes: o maior exemplo era um novo sistema de arquivos (WinFS), que já foi descartado. O recurso mais chamativo do novo sistema é o ambiente gráfico chamado Aero, que utiliza os recursos tridimensionais das placas de vídeo modernas.

Blog-O-Dalton teve acesso a uma cópia da versão Windows Vista Beta 2 x86 (32 bits), através do programa MSDN-AA (Microsoft Developer Network Academic Alliance) do Centro Universitário de Maringá.

Foi feita a instalação em uma partição de 35GB (ATA100) de uma máquina equipada com microprocessador AMD Sempron 2400+, 512MB de DDR-SDRAM 333MHz e placa de vídeo com chipset nVidia GeForce FX 5500 com 256MB.

A instalação foi fácil, embora muito demorada, cerca de 45 minutos. Todo o processo é feito diante da interface gráfica e os dados necessários são colhidos do usuário de uma só vez. Muito diferente da versão anterior (Windows XP), em que a instalação era iniciada em interface simples de texto e o usuário tinha que ficar de certa forma atento para quando o processo fosse interrompido para a definição do fuso horário, teclado, etc.

A propósito, desde o início presume-se que a máquina tenha recursos mais do que poderosos. Assim, o ambiente gráfico exibido é desde logo o prometido Aero Glass.

Outro ponto positivo é que, presumindo que a máquina tem acesso à Internet com DHCP pela placa de rede, todos os drivers dos dispositivos são baixados remotamente conforme a necessidade. Não foi preciso utilizar discos de drivers externos.

Aos olhos, tudo uma maravilha. Contudo, a máquina sofreu muito e a maioria dos atos realizados, mesmo os mais simples, merecia uma grande carga de processamento. Os requisitos para o sistema são grandiosos, porém mesmo os requisitos recomendados dão a impressão de ser insuficientes diante da lentidão geral. Mesmo com 1GB de RAM, é de se duvidar que a experiência seja suave. Com 512MB, que é um nível razoável para a maioria dos usuários atuais, é melhor ficar longe do novo sistema.

Quem está de olho no novo produto deve torcer para que melhore muito em termos de rendimento até o lançamento, que é prometido para o início de 2007.

O próximo artigo provavelmente será sobre Xgl, a aprimorada interface gráfica tridimensional, desenvolvida pela Novell, já disponível para GNU/Linux e que roda perfeitamente em máquinas atuais.

A quem ainda insiste na mediocridade de um programa que não evolui há uns cinco anos, aí vai uma amostra de como este site seria visto em um browser decente:

A estas pessoas teimosas só posso dizer que pressionem Ctrl+A para conseguir ao menos ler o que está escrito na coluna lateral…

Post scriptum (21/06/2006):
Aparentemente, o problema foi solucionado. Mas o desabafo permanece e o apelo para que utilizem qualquer outro browser que não seja o famigerado supracitado.